Дело № 2-593/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Карасовская А.В.

при секретаре Амельчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2012 года гражданское дело по иску ЗАО «Сотчи» к Гавриловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сотчи» обратилось в суд иском к Гавриловой О.И. о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ответчиком и ЗАО «Сотчи» были заключены агентские договоры на оказание корпоративных услуг связи № 2/99 и № 2/100. Согласно условий агент (ЗАО «Сотчи») обязан за вознаграждение заключить с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» договор на оказание услуг радиотелефонной связи в соответствии с корпоративными тарифами, а ответчик обязан оплачивать счета за предоставленные услуги связи и вознаграждение. Свои обязательства ЗАО «Сотчи» выполнило в полном объеме, подключил ответчика на корпоративный тарифный план «Корпорация III», в подтверждение чего Гавриловой О.И. были выданы сим-карты: ...... Согласно п.1.2 Договора агент оплачивает оператору оказанные услуги от своего имени с последующим отнесением расходов. В соответствии с п. 3.4 договора ответчик обязан оплатить счет за услуги связи и вознаграждение в течении 5 дней с момента выставления счета. О размере задолженности ответчик был уведомлен через смс-сообщения. Согласно п.3.5 договора принципал выплачивает агенту вознаграждение в сумме 50 руб. ежемесячно, одновременно с оплатой счета за предоставленные услуги связи, т.е. до 25 числа каждого месяца. В п.4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. С апреля 2008г. ответчик услуги связи и вознаграждения агента не оплачивал. На момент подачи иска сумма долга составляет 41537,74 руб., вознаграждения-1200 руб., неустойка-42737,74 руб.. ..... ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с Гавриловой О.И. сумму задолженности за услуги корпоративной связи-41537,74 руб., вознаграждение-1200 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг связи-41537, 74 руб., неустойку за просрочку оплаты вознаграждения-1200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины-3787,43 руб..

Истец-представитель ЗАО «Сотчи»-Собакаева Ю.С., действующая на основании доверенности ..... от ....., сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что они заключили с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» договор на оказание услуг радиотелефонной связи в соответствии с корпоративными тарифами. По договору от ..... Гавриловой О.И. были выданы сим-карты: ...... Задолженность по ..... у нее образовалась с ..... по февраль 2009г., и составила 3120,10 руб., по ..... с марта 2008г. по февраль 2009г. - 38417,64 руб.. Договором предусмотрена выплата вознаграждения - 50 руб., ежемесячно, таким образом, с ..... по февраль 09г.-1200 руб., кроме того неустойка в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. 99001,34 руб., которую они снизили до 41537,74 руб.. Просит взыскать: в качестве задолженности по оплате услуг связи - 41537,74 рубля, в качестве неустойки за несвоевременную оплату услуг оператора связи- 41537,74 руб., в качестве задолженности по оплате вознаграждения агента - 1 200 руб., неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента- 1200 руб., расходы по оплате госпошлины - 3787, 43 руб..

Ответчик Гаврилова О.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила. В связи с чем, суд по ходатайству истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ..... г. между ЗАО «Сотчи» и Гавриловой О.И. был заключен агентский договор, согласно которому истец (агент) принял на сея обязательства от собственного имени, но за счет ответчицы (принципала) заключить с ОАО «МТС» договор на оказание услуг радиотелефонной связи в соответствии с корпоративными тарифами. Согласно п.1.2 Договора истец принял на себя обязательство оплачивать оказанные ОАО «МТС» услуги связи от своего имени с последующим отнесением расходов на ответчицу. Согласно п.2.1 Договора ответчица приняла на себя обязательство уплачивать истцу вознаграждение по условиям договора, а также оплачивать счета за предоставляемые услуги связи. Согласно п. 3.4. Договора ответчица приняла на себя обязательство оплачивать выставляемый истцом счет за услуги связи в течении 5 дней с момента выставления. Согласно п. 3.5 Договора ответчица приняла на себя обязательство выплачивать истцу вознаграждение суме 50 руб., ежемесячно одновременно с оплатой счета за предоставленные услуги связи (л.д.10-11, 12-13).

В соответствии с заявкой на подключение истец подключил ответчице на корпоративный тарифный план, в подтверждение чему ответчице были выданы сим – карты .....; ......

Счетами на оплату услуг связи, а также платежными документами подтверждается, что ответчица пользовалась услугами связи ОАО «МТС», за что истцом производилась оплата услуг оператора связи (л.д.14-39).

Из представленного суду расчета следует, что ответчицей ее обязанность по оплате услуг связи и агентского вознаграждения исполнялась ненадлежащим образом и составила: по телефону ..... с ..... по февраль 2009г.- 3120,10 руб., по телефону ..... с марта 2008г. по февраль 2009г. - 38417,64 руб., всего: 41537,74 руб., а также не было оплачено агентское вознаграждение истцу в сумме 50 руб., ежемесячно, таким образом, с ..... по февраль 09г.-1200 руб..

Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением ответчицы от исполнения денежного обязательства на сумму указанной выше задолженности подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п.4.2 агентского договора в случае несвоевременной оплаты вознаграждения и выставленного истцом счета за услуги оператора связи ответчица обязалась уплачивать неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения и выставленных истцом ответчице счетов за услуги оператора связи. Так, за несвоевременную оплату агентского вознаграждения в сумме 1200 руб., истцом начислена неустойка в сумме 1200 руб. (.....-февраль 2009г.-12мес.х50р.х2 договора), а за несвоевременную оплату выставленных ответчице счетов за услуги оператора связи начислена неустойка в размере 99001,34 руб.:

по ....., неустойка составит 6632,18 руб., т.е.

С 26.06.08г.-01.09.10г. 3,9228х0,3х795=9,355878

26.08.08г.-01.09.10г. 2006,058х0,3х735=4423,358

26.09.08г.-01.09.10г.372,0463х0,3х704=785,7618

26.10.08г.-01.09.10г.302х0,3х674=610,644

26.11.08г.-01.09.10г.302х0,3х643=582,558

26.01.09г.-01.09.10г.33,5х0,3х582=58,491

26.03.09г.-01.09.10г.503001х0,3х523=78,92086.

По ....., неустойка составит 89888,15 руб., т.е.

С 26.04.08г.-01.09.10г. 3843,749х0,3%х857=9982,279;

26.05.08г.-01.09.10г. 5796,0449х0,3х827=14379,99

26.06.08г.-01.09.10г.8292,797х0,3х795=19778,32

26.07.08г.-01.09.10г.12649,508х0,3х766=29068,57

26.08.08г.-01.09.10г.5621,496х0,3х735=12395,4

26.09.08г.-01.09.10г.645х0,3х704=1362,24

26.10.08г.-01.09.10г.645х0,3х674=1304,19

26.11.08г.-01.09.10г.645х0,3х643=1244,205

26.12.08г.-01.09.10г.64,5х0,3х613=118,6155

26.01.09г.-01.09.10г.64,5х0,3х582=112,617

26.02.09г.-01.09.10г.75,048х0,3х551=124,0543

26.03.09г.-01.09.10г.75,0008х0,3х523=117,6763.

Судом данный расчет проверен, расчет является верным.

Между тем, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленная неустойка за несвоевременную оплату выставленных ответчице счетов за услуги оператора связи подлежит снижению, поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна допущенному истицей нарушению исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в качестве неустойки за несвоевременную оплату агентского вознаграждения -1200 руб., а за несвоевременную оплату счетов за услуги оператора связи- 10000 руб..

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента в размере 1200 руб., суд считает, что данная неустойка также подлежит снижению в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, поскольку несоразмерна допущенному истицей нарушению исполнения денежного обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку в размере 300 руб., которая по мнению суда соразмерна срокам и последствиям неисполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3787,43 руб. (л.д.4), поскольку судом размер неустойки был снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, тогда как истцом она начислена законно, то расходы по оплате гос.пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Сотчи» к Гавриловой О.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой О.И., .....г.р., уроженки ..... в пользу ЗАО «Сотчи», юридический адрес: ..... в качестве задолженности по оплате услуг связи - 41537,74 рубля, в качестве неустойки за несвоевременную оплату услуг оператора связи-10 000 руб., в качестве задолженности по оплате вознаграждения агента - 1 200 руб., в качестве неустойки за просрочку оплаты вознаграждения агента – 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 3787, 43 руб., а всего: 56825 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Карасовская