Дело № 2-225/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В. при секретаре Родионовой К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ..... гражданское дело по иску Абдулкиной О.В. к Карпову М.С. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Абдулкина О.В. обратилась в суд с иском к Карпову М.С., Компании .....» о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу упущенную выгоду и расходы, которые она должна будет произвести в дальнейшем в результате повреждения ее здоровья по вине ответчиков, в размере 193125 рублей, моральный вред в сумме 200000 рублей. Требования мотивированы тем, что ....., около 15 часов 30 минут, Карпов М.С., управляя принадлежащим ему мини автобусом ..... регистрационный знак ..... регион, в салоне которого находилось 15 пассажиров, среди которых: К., Д., М., К., Ш., А., Абдулкина О.В. и М., двигался по автодороге Ташанта - Новосибирск в сторону ..... в светлое время суток, в условиях осадков в виде мокрого снега. На 112 км трассы, на территории ....., увидев впереди грузовой автомобиль, который двигался в попутном направлении по своей полосе движения со скоростью меньшей, чем скорость движения у мини автобуса, не учитывая дорожные и метеорологические условия: а именно ограниченную видимость в направлении движения, скользкое дорожное покрытие, загруженность мини автобуса, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно при выполнении требований ПДД должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и продолжил движение. В нарушение п.п. 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, для того, чтобы совершить обгон впереди идущего грузового автомобиля, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак ..... под управлением Костина А.А., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. Абдулкина О.В. в качестве пассажира находилась в салоне мини автобуса «.....». В результате столкновения автомобилей Абдулкиной О.В. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома вертлужной впадины слева; закрытого перелома 4-й пястной кости левой кисти; ссадин подбородочной области и обеих голеней, кровоподтеков, обеих голеней, которые согласно заключению эксперта, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором Черепановского районного суда ..... Карпов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск Абдулкиной О.В. к Карпову М.С. оставлен судом без рассмотрения. В Новосибирск Абдулкина О.В. ехала в составе делегации врачей на конференцию. Организатором поездки была компания .....», которая для этой цели заключила договор на их доставку в ..... с Карповым М.С. и полностью организовала поездку. До ..... Абдулкина О.В. работала по трудовому договору в Детской городской клинической больнице ..... МЛПУ в должности детского врача эндокринолога. На момент получения травмы (.....) Абдулкина О.В. уволилась по собственному желанию и устраивалась на новое место работы в МЛПУ «ГКБ .....». Поскольку с момента увольнения не прошло одного месяца, больничный лист оплатила больница ...... Больничный лист оплачен с ..... по ..... Поскольку истица уволилась из больницы ....., ей было выплачено пособие в размере только 60% - а именно 50 810 рублей. Невыплаченные 40 % составляют сумму 33 800 рублей. Согласно справке врачебной комиссии ..... от ..... Абдулкина О.В. нуждается в санаторно-курортном лечении в Белокурихе в 2011, 2012, 2013 г.г. В среднем стоимость одноразовой путевки санаторий «Белокуриха» на 16 дней составляет 35 040 рублей. ..... Абдулкина О.В. заключила трудовой договор с МЛПУ «Городская клиническая больница .....», однако из-за нахождения на лечении был прерван непрерывный медицинский стаж истца, который на тот момент составлял 12 лет. За непрерывный трудовой медицинский стаж Абдулкина О.В. получала ежемесячную надбавку в размере 30% от оклада. Упущенная выгода из-за неполучения надбавки с ..... по ....., согласно справке МБЛПУ «ГКБ .....» от ....., составила 12 577,33 рублей. Кроме основного места работы на момент получения травмы Абдулкина О.В. по договору гражданско-правового характера работала в Государственном учреждении здравоохранения «Новокузнецкий центр профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями». Согласно справке ..... сумма утраченного заработка на данной работе в период с ..... по ..... за вычетом НДФЛ составила 41 628 рублей. Кроме того, Абдулкина О.В. считает, что ей причинен также и моральный вред, т.к. при ДТГ долгое время при лечении испытывала сильные физические боли, в больницу поступила в состоянии болевого шока, 4 месяца была прикована к больничной койке, находясь на скелетном вытяжении находилась в связи с этим в состоянии депрессии. Моральный вред оценивает в 200 000 рублей. Добровольно ответчики возмещать причиненный вред отказываются. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве соответчиков привлечены Карпов С.В. и ООО ..... Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... принят отказ от иска Абдулкиной О.В. в части требований к Компании «Берлин-Хеми/Менарини» о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Абдулкина О.В. уточнила исковые требования, согласно которым, просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу упущенную выгоду и расходы, которые она должна будет произвести в дальнейшем в результате повреждения ее здоровья по вине ответчиков, в размере 193125 рублей, моральный вред в сумме 500000 рублей. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом. В судебном заседании представитель Карпова С.В. – С., действующая на основании доверенности от ....., заявила ходатайство о привлечении в качестве ответчика Костина А.А.. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве соответчика привлечен Костин А.А... В судебном заседании Абдулкина О.В. от исковых требований к Карпову М.С., Карпову С.В., Костину А.А., ООО .....» о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказалась. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... отказ от иска принят судом. В судебном заседании Абдулкина О.В. от исковых требований к Карпову С.В., Костину А.А. о возмещении морального вреда отказалась. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... отказ от иска принят судом. В судебном заседании Абдулкина О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просит взыскать с Карпова М.С. в ее пользу 150000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании Карпов М.С. исковые требования Абдулкиной О.В. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей признал в полном объеме. В соответствии ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Суд считает правильным принять признание иска ответчиком Карповым М.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования Абдулкиной О.В. к Карпову М.С. о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Абдулкиной О.В. к Карпову М.С. о компенсации морального вреда, - удовлетворить. Взыскать с Карпова М.С., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Абдулкиной О.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.В.Рублевская