Дело № 2-86/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

03 мая 2012 года

гражданское дело по иску Кусс В.П. к Лобановой Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кусс В.П. обратилась в суд к Лобановой Л.Ф. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2011 года Кусс В.П. находилась на даче в деревне ...... Дачный участок и расположенный на нём дом находятся по адресу ......

По соседству с её домом, по ..... расположен дом Л.Ф. Лобановой.

Находясь на своём участке, Кусс В.П. обнаружила громко лающую собаку небольшого размера, чёрного цвета, неизвестной породы, принадлежащую Л.Ф. Лобановой.

В связи с тем, что между участком Кусс В.П. и участком Лобановой Л.Ф. границ не установлено, собака прогуливалась и на территории огорода, принадлежащего В.П. Кусс.

Обнаружив чужую собаку, которая громко лаяла на истицу и пыталась на неё наброситься, Кусс В.П. сильно испугалась, начала звать на помощь, однако, собака Лобановой Л.Ф. всё же укусила Кусс В.П. один раз за левую ногу, чем причинила истице сильную боль.

После того как собака укусила истицу за ногу, на улицу вышел сын Лобановой Л.Ф. - Дмитрий, который взял собаку на руки и унёс в дом.

Пострадав от укуса соседской собаки, Кусс В.П. незамедлительно обратилась в МЛПУ «ГКБ № 29 МСЧ ОАО «3СМК» в травматологическое отделение № 1, где были зафиксированы телесные повреждения. Также, лечащим врачом Кусс В.П. были рекомендованы регулярные инъекции антирабической вакцины. Последняя инъекция, согласно графику, должна быть введена на девяностый день после укуса, то есть 03.02.2012 года, что подтверждает длительность лечения и серьёзность последствий после полученной травмы.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 6440 укусами собаки Кусс В.П. были причинены кровоподтёки со ссадинами на левой голени. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как легкий.

После случившегося хозяйка собаки - Лобанова Л.Ф. не попыталась принести свои извинения Кусс В.П. и даже не поинтересовалась, каковы были последствия после укуса её питомца. Данное обстоятельство обострило чувство обиды и морального дискомфорта у истицы, потому как Кусс В.П. испытывала физические страдания от укуса собаки.

Кусс В.П. просит взыскать с Лобановой Л.Ф. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по составлению акта медицинского осмотра в сумме 417 рублей.

В судебном заседании Кусс В.П. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска к Лобановой Л.Ф. по тем основаниям, что при рассмотрении её заявления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лобановой Л.Ф. было установлено, что собака породы ягдтерьер по кличке «Хамер» принадлежит Лобанову Д.М. – сыну Л.Ф. Лобановой.

В судебном заседании Лобанова Л.Ф. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска».

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд считает возможным принять отказ Кусс В.П. от иска к Лобановой Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ Кусс В.П. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кусс В.П. от иска к Лобановой Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кусс В.П. к Лобановой Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Кусс В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Попова