Дело №2-570/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 16 мая 2012 года гражданское дело по иску Фисенко В.А. к Фисенко Т.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Фисенко В.А. обратился в суд с иском к Фисенко Т.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса. Просит Взыскать с ответчика в его пользу часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящуюся на его долю в размере 80 808 рублей 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 рубля 25 коп.; 1 000 рублей за юридическую консультацию; 2 000 рублей за составление искового заявления; 12 000 рублей за представительство в суде. Требования мотивированы тем, что Фисенко В.А., состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ..... по ..... От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей - Ф. ..... г.р. и Ф. .....г.р. В период брака, ..... супруги Фисенко приобрели квартиру, расположенную по адресу: ....., п...... После расторжения брака Фисенко В.А. выехал из указанной квартиры, оставив ее для проживания ответчику и детям. Однако Фисенко Т.В. стала распоряжаться квартирой иным образом, а именно сдала ее в аренду, а сама с детьми переехала в квартиру по ...... Позднее дети переехали к Фисенко В.А. и до настоящего времени проживают с ним. На основании определения Новоильинского районного суда ..... от ..... за Фисенко В.А., а также Ф. и Ф. было признано право собственности по 1/2 и по 1/4 доли на указанную квартиру соответственно. После государственной регистрации перехода права собственности на основании указанного определения суда Фисенко В.А. было принято решение продать спорную квартиру. При подготовке документов для продажи квартиры выяснилось, что имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 161616,41 рублей, которую, по требованию покупателя, квартиры истцу пришлось погасить. В судебном заседании Фисенко В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности от ....., исковые требования истца поддержал. Ответчик Фисенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась повестками по месту жительства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Фисенко В.А. к Фисенко Т.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением, между собственником и членами его семьи. Частью 11 ст.155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 2 ст.325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В судебном заседании установлено, что ..... Фисенко В.А. и Фисенко Т.В. на основании решения мирового судьи судебного участка №..... от ..... расторгли брак. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ....., квартира, расположенная по адресу г...... являлась собственностью Фисенко В.А.. Согласно поквартирной карточке в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства собственник Фисенко В.А., его жена Фисенко Т.В., сын Ф., ..... рождения и дочь Ф., ...... Судом установлено, что определением Новоильинского районного суда ..... от ..... утверждено мировое соглашение между Фисенко Т.В. и Фисенко В.А., согласно которому: -у ответчика Фисенко В.А. прекращается право собственности на квартиру по п..... .....; - за ответчиком Фисенко В.А., ..... г.р., паспорт: серии 32 00, ....., выдан Новоильинским РОВД Новокузнецкого УВД ..... ....., зарегистрированного по месту жительства в ....., п..... – признать право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ....., п.....; - за несовершеннолетними Ф., ..... г.р. и Ф., ..... г.р.. признать право собственности по 1/4 доли в квартире по п...... Определение вступило в законную силу ...... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ....., квартира, расположенная по адресу г...... являлась общей долевой собственностью Фисенко В.А. 1/2 доля в праве, Ф. 1/4 доля в праве и Ф. 1/4 доля в праве собственности. Судом установлено, что ..... квартира, расположенная по адресу г......, - была продана. Согласно представленным чекам, истцом была погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру в размере 161346,91 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования Фисенко В.А. к Фисенко Т.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 80673 рублей 46 копеек в порядке регресса, - удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фисенко В.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2624,25 рублей, расходы по оплате юридической консультации в сумме 1000 рублей, расходы по оплате за составления искового заявления в сумме 2000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно представленным документам, затраты истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает правильным удовлетворить требования Фисенко В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фисенко В.А. к Фисенко Т.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с Фисенко Т.В., ..... года рождения в пользу Фисенко В.А. задолженность за жилищно -коммунальные услуги в порядке регресса в размере 80673 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек, расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате за составления искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская