Дело №2-678/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 мая 2012 года

Суд Новоильинского суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.В. Рублевской,

при секретаре К.К. Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой О.В. к Вахониной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова О.В. обратилась в суд с иском к Вахониной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с Вахониной О.И. в свою пользу денежную сумму в размере 60000 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... истец Тихонова О.В. передала ответчику Вахониной О.И. по договору займа (расписке) денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на один месяц. ..... ответчица Вахонина О.И. должна была возвратить 25000 рублей. По истечению срока ответчица денежные средства не вернула. ..... между Тихоновой О.В. и ответчицей был заключен новый договор займа, по условиям которого ответчица должна была возвратить Тихоновой 30 000 рублей в срок до ...... Денежные средства в размере 30 000 рублей Вахонина О.И. истице не возвратила.

..... между Тихоновой и Вахониной О.И. был заключен новый договор займа, по условиям которого ответчица обязана возвратить истице 60000 рублей. Тихонова О.В. неоднократно предъявляла требования к ответчице о возврате заемных денежных средств, последний раз летом 2011года, но до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец Тихонова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца – Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..... ..... (л.д. 9), исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Вахонина О.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину своей неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца Л. выразил свое согласие на вынесение заочного решения по делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Тихоновой О.В. к Вахониной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ..... Тихонова О.В. передала Вахониной О.И. по расписке денежные средства в сумме 20 000 рублей. Вахонина О.И. обязалась вернуть 30000 рублей ..... (л.д.6). Денежные средства Тихоновой О.В. ответчик Вахонина О.И. не вернула.

..... Вахонина О.И. взяла в долг у Тихоновой О.В. по расписке денежные средства в сумме 20 000 рублей. Вахонина О.И. обязалась вернуть 25000 рублей до ..... (л.д.7). Денежные средства Вахонина О.И. не вернула.

Кроме того, ..... Тихонова О.В. передала Вахониной О.И. по расписке денежные средства в сумме 60 000 рублей. Вахонина О.И. обязалась вернуть 60000 рублей (л.д.8). Денежные средства Вахонина О.И. до настоящего времени Тихоновой О.В. не вернула.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Вахонина О.И. не исполнила обязательства, взятые на себя по договору займа, поэтому с нее подлежит взысканию в пользу истицы Тихоновой О.В. задолженность по договору (расписке).

Таким образом, исковые требования Тихоновой О.В. к Вахониной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности, количество судебных заседаний с участием представителя истца (2), степень участия представителя истца в них, суд полагает правильным, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, в сумме 6000 рублей, вместо заявленных ко взысканию 10000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой О.В. к Вахониной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Вахониной О.И., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Тихоновой О.В. сумму долга по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская