Дело №2-646/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 мая 2012 года

Суд Новоильинского суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.В. Рублевской

при секретаре К.К. Родионовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряченко А.Г. к Земель И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буряченко А.Г. обратился в суд с иском к Земель И.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Просил взыскать с Земель И.С. в свою пользу задолженность по договору о займе денег от ..... в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 73 733 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8137,33 рубля, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец Буряченко А.Г. от исковых требований к Земель И.С. в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 73 733 рублей, - отказался. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 73 733 рублей был принят судом.

Требования мотивированы тем, что ..... между Буряченко А.Г., именуемым «Займодавец», и Земель И.С., именуемой «Заемщик», был заключен договор о займе денег, составленный и заверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа С. Согласно условиям договора, Заимодавец передал Заемщику в собственность 300 000 рублей (п.1), наличными деньгами (п. 2), на срок до .....(включительно). Указанная в договоре сумма была снята ..... со счета Буряченко А.Г. в ОАО «..... и передана ответчику до составления договора о займе денег, о чем указано в договоре в п. 4: «Передача вышеуказанной суммы осуществлена Буряченко А.Г. - Земель И.С., по заявлению Сторон, до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы». Ответчик Земель И.С. заемные денежные средства Займодавцу Буряченко А.Г. не вернула. Пунктом 3 Договора о займе денег установлено, что «за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает 10 (десять) процентов от суммы займа (ежемесячно). Уплата процентов производится ежемесячно шестнадцатого числа каждого месяца в городе Новокузнецке, начиная с декабря две тысячи девятого года». Истец Буряченко А.Г. считает, что с ответчика Земель И.С. за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. (срок возврата заемных денежных средств по договору), - должно быть взыскано 120 000 рублей (4 месяца х 30000 руб/месяц (10% от 300000 рублей).

В судебном заседании Буряченко А.Г. настаивал на исковых требованиях, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Земель И.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину своей неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец Буряченко А.Г. выразил свое согласие на вынесение заочного решения по делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Буряченко А.Г. к Земель И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ..... между Буряченко А.Г., именуемый «Займодавец», и Земель И.С., именуемой «Заемщик», был заключен договор о займе денег, составленный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа С. (л.д.5).

Согласно условиям договора, Займодавец передает Заемщику в собственность 300 000 рублей (п.1) на срок до ..... (включительно) наличными деньгами (п. 2).

Судом установлено, что указанная в договоре сумма была снята ..... со счета Буряченко А.Г. в ОАО .....» (л.д.7), и передана ответчику до составления договора о займе денег, что указано в договоре в п. 4: «Передача вышеуказанной суммы осуществлена Буряченко А.Г. - Земель И.С., по соглашению Сторон, до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы».

Заёмщик Земель И.С. до настоящего времени не исполнила своей обязанности по договору займа и не возвратила Буряченко А.Г. денежные средства, полученные от него по Договору займа.

Суд принимает во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между истцом и ответчиками Договора о займе денег (л.д. 11), а также то, что ответчица Земель И.С. в добровольном порядке не выплачивает сумму займа, чем существенно нарушает условия договора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица Земель И.С. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, поэтому с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору.

Таким образом, исковые требования Буряченко А.Г. к Земель И.С. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств в сумме 300000 рублей, а так же процентов за пользование займом о договору за период с декабря 2009г. по март 2010г. в сумме 120000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из расходов по оплате госпошлины в сумме 7400 (исходя из цены иска 300000 + 120000 = 420000) рублей, расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буряченко А.Г. к Земель И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Земель И.С., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Буряченко А.Г. сумму долга по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 428900 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская