Дело № 2-672/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 24 мая 2012 года

гражданское дело по иску Пушкина А.В. к Синкину М.А., Синкину К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пушкина А.В. обратилась в суд с иском к Синкину М.А., Синкину К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу ....., сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Пушкина А.В. является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: ..... на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ..... ....., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ....., серии ..... и серии ..... от ...... Ответчики зарегистрированы по месту жительства в доме: с ..... - Синкин М.А., и с ..... - Синкин К.А.. Поскольку ответчики лишь зарегистрированы в указанном жилом помещении, но фактически туда не вселялись, не проживали, - они не приобрели самостоятельного права на жилую площадь в жилом доме. В настоящее время Пушкина А.В. несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако, фактически не имеет возможности распоряжаться своим недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Пушкина А.В. на иске настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Синкин М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Синкин К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Согласно ст.234 ГПК РФ, При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец Пушкина А.В. обратилась с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Истец Пушкина А.В. суду пояснила, что дом по адресу: ....., - не пригоден для проживания, находится в полуразрушенном состоянии, печки в доме нет. Дом принадлежал ее покойной матери. С 1992 года в доме никто не проживает. Ответчики являются двоюродными братьями истицы, их мать проживает в ..... в ...... Не знает, почему братья просились прописаться именно в этот дом, а не в квартиру к своей родной матери. Отношения с братьями Синкиным М.А., Синкиным К.А. у истицы всегда были хорошие. Синкина М.А. прописывала в дом ныне покойная мать истицы, Синкина К.А., по его просьбе прописывала в дом сама истица. Ответчики никогда в дом не вселялись и не проживали в нем, вещей своих в дом не привозили. Истица является многодетной матерью, в настоящее время хочет продать этот дом, однако нахождение на регистрационном учете в доме братьев Синкина М.А. и Синкина К.А. мешают ей это сделать.

Третье лицо представитель УФМС по ..... в ....., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пушкиной А.В. к Синкину М.А., Синкину К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч.1 ст.70 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель, с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что Пушкина А.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....., является собственником жилого дома, расположенного по адресу ..... (л.д.7). Кроме того Пушкина А.В. является собственником земельного участка расположенного в ..... (л.д.8)

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, для признания Синкина М.А., Синкина К.А. членами семьи собственника необходимо условие: совместное проживание с собственником дома.

Как достоверно установлено судом, фактически Синкин М.А. и Синкин К.А. в доме, расположенном по адресу ..... не проживали, и не вселялись, вещей ответчиков в доме нет.

Таким образом, Синкин М.А. и Синкин К.А. членами семьи Пушкиной А.В. - собственника дома, расположенного по адресу ....., не являются (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд считает, что исковые требования Пушкиной А.В. к Синкину М.А., Синкину К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкиной А.В. к Синкину М.А., Синкину К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить полностью.

Признать Синкина М.А., родившегося ..... в ....., Синкина К.А., родившегося ..... в ....., не приобретшими право пользования жилым помещением, - домом, расположенным по адресу ....., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская