Дело № 2-737/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Коптева А.А. при секретаре Акуловой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ..... гражданское дело по иску Шишаева К.В., Шишаевой К.Е. к Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Шишаев К.В., Шишаева К.Е. обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка и просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...... В обоснование своих требований истцы указали, что в квартире, расположенной по адресу: ....., без соответствующего разрешения была произведена перепланировка – произведен демонтаж ненесущих перегородок, совмещение санузла, а также пробивка проема в несущей стене, согласно проекту, совмещение и увеличение санзоны. После чего истцы обратились в Администрацию г. Новокузнецка с вопросом согласования указанной перепланировки, на что получили письменный отказ, которым Шишаевым было предложено обратиться в суд, для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истцы Шишаев К.В., Шишаева К.Е., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, доверили свои интересы представлять Михеевой Т.В. Представитель истца Михеева Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности .....Д-335 от ....., исковые требования Шишаевых поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик - представитель Администрации г. Новокузнецка в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд, заслушав представителя истца – Михееву Т.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что квартира по адресу: ..... находится в собственности у Шишаева К.В., Шишаевой К.Е. Согласно плана квартиры (л.д.7) в квартире, расположенной по адресу: ..... была проведена перепланировка, а именно: произведен демонтаж ненесущих перегородок, совмещение санузла, а также пробивка проема в несущей стене, согласно проекту, совмещение и увеличение санзоны. Разрешение на выполнение указанной перепланировки не было получено. В настоящее время ООО «Спецтеплопроект-НК» согласовывает выполненную в ..... перепланировку. Кроме того, выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.10). При таких обстоятельствах суд считает, что ....., возможно оставить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.А.Коптев Верно. Судья: А.А. Коптев