Дело №2-632/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе: судьи Коптева А.А. при секретаре Акуловой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Шлепченко А.М., Шлепченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось к Шлепченко А.М., Шлепченко Е.В. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с Шлепченко А.М., Шлепченко Е.В. солидарно задолженность по договору займа ..... от ..... в сумме 221 451 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8751 рубль 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5502 рубля 03 копейки. Требования мотивирует тем, что ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту ОАО) в целях улучшения жилищных условий предоставило работнику филиала ОАО «УК Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» Шлепченко А.М. по договору целевого займа ..... от ..... заем в размере 348723 рубля. Согласно договору займа, возврат суммы займа осуществляется в течение 180 месяцев, начиная с .....7 года ежемесячными платежами в размере 1937 рублей. Кроме того Заемщик обязался в случае его увольнения с ОАО полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения. В случае не внесения Заемщиком всей суммы займа в указанный срок, Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа, невнесенной до установленного срока. Во исполнение договора займа был заключен договор поручительства от ....., согласно которому Шлепченко Е.В., обязался отвечать перед истцом ха исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора целевого займа ..... от ..... Шлепченко А.М. уволился с ОАО ..... и по настоящее время не возвратил оставшуюся часть займа. По данным бухгалтерского учета ОАО задолженность Шлепченко А.М. составляет 221451 рубль, а также проценты в размере 8751, 09 руб. В судебном заседании представитель истца – Тулубаева Т.Б., действующая на основании нотариальной доверенности ...../УК от ..... настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 218451 рубль с учетом произведенной Шлепченко А.М. ..... оплаты в счет погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также проценты на дату вынесения решения в размере 10437, 49 рублей. Ответчик Шлепченко А.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что ему, как работнику филиала ОАО «УК Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» были предоставлены по договору целевого займа ..... от ..... денежные средства в размере 348723 рубля на улучшение жилищных условий - приобретение квартиры. ..... Шлепченко А.М. уволился с филиала ОАО «УК Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез», но продолжает оплачивать оставшуюся сумму займа. По настоящее время сумма займа Шлепченко А.М. в полном объеме истцу не возвращена. Ответчик Шлепченко Е.В. не возражала против исковых требований, поддержала пояснения Шлепченко А.М. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Применительно к рассматриваемому иску обязательством является договор целевого займа ..... заключенный ..... между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и Шлепченко А.М. по доброй воле договорившихся сторон. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Судом установлено, что согласно приказа о приеме на работу .....-Л от ..... работал в филиале ОАО «УК Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом. Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником .....-ЛС от ..... Шлепченко А.М. был уволен по месту работы по собственному желанию на основании его личного заявления от ..... В период работы в филиале ОАО «УК Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» в целях улучшения жилищных условий (для приобретения квартиры) истцом по договору займа ..... от ..... Шлепченко А.М. был предоставлен заем в размере 348723 рубля. Пунктом 2.6 Договорам предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, в течение 180 месяцев, начиная с ...... Согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» остаток займа Шлепченко А.М. на ..... составляет 221451 рубль. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Шлепченко А.М. в счет погашения задолженности ..... была оплачена сумма в размере 3000 рублей, сумма задолженности по Договору составляет 218451 рубль. Согласно п. 2.8 Договора, в случае увольнения заёмщика, он обязан полностью оплатить оставшуюся часть суммы займа в течении 30 дней с момента увольнения. Согласно п.4.1 Договора в случае не внесения Заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п. 2.8 Договора (в течении 30 дней с момента увольнения ) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа, не внесенной до установленного срока. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Шлепченко А.М. был уволен с филиала ОАО «УК Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» ..... и по настоящее время не исполнил обязательство, предусмотренное п. 2.8 Договора о возврате суммы займа. Сумма начисленных процентов за период с ..... по ..... год, согласно представленному истцом расчету составляет 10437, 49 рублей. Расчет соответствует закону и является математически правильным. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик Шлепченко А.М. отказался от возложенных на него договором обязательств, нарушив тем самым условия договора целевого займа и требования действующего законодательства. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возврате всей суммы задолженности (с учетом произведенной Шлепченко А.М. оплатой в размере 3000 рублей), вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Во исполнение договора займа ..... от ..... был заключен ..... договор поручительства, согласно которому поручителем является Шлепченко Е.В. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательства, вытекающего из договора целевого займа ..... от ..... В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.2,3 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренного договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренного договором поручительства. Шлепченко Е.В. являясь поручителем, взяла на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Шлепченко А.М. всех его обязательств по договору займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 рубля 03 копейки. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно со Шлепченко А.М., ..... года рождения, уроженца ....., и Шлепченко Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (зарегистрированное ИМНС по ..... ....., ОГРН ....., ИНН ....., место нахождения: .....) задолженность по договору займа ..... от ..... в сумме 218451 рубль, проценты в размере 10437 рублей 49 копеек. Всего: 228888 рублей 49 копеек. Взыскать со Шлепченко А.М., ..... года рождения, уроженца ....., и Шлепченко Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (зарегистрированное ИМНС по ..... ....., ОГРН ..... ИНН ..... место нахождения: .....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502 рубля 03 копейки - по 2751,015 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись А.А. Коптев Копия верна. Судья: А.А.Коптев