Дело № 2-146/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А. Стреколовской

при секретаре О.Д. Бейдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

5 июня 2012 года

гражданское дело по иску Четвергова А.Г. к ООО ..... и Пышнову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Четвергов А.Г. обратился в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с иском к ООО ..... и Пышнову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просил взыскать в свою пользу: с ООО ..... страховую выплату в размере 68032, 01 руб.; с Пышнова С.А. расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2241 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., почтовые расходы в сумме 146 рублей. Требования мотивировал тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств- автомобиля ..... под управлением Пышнова С.А. и автомобиля ..... под управлением собственника автомобиля Четвергова А.Г. По факту данного ДТП дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку было вынесено определение от ....., согласно которому водитель Пышнов С.А., управляя автомобилем ..... нарушил п.п. 10.1 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца«..... которому причинен имущественный ущерб. Автогражданская ответственность Пышнова С.А. была застрахована в ЗАО СК ..... Автогражданская ответственность Четвергова застрахована в ООО ..... куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП, представил все необходимые документы. ООО ..... признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвело независимую экспертизу для определения размера ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере 32152 рубля 65 копеек. В связи с тем, что выплаченной ООО ..... суммы было не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, Четвергов провел экспертизу ущерба в ООО ..... Согласно отчета ООО ..... ..... от ..... восстановительная стоимость автомобиля «..... с учетом износа составила 100184 рубля 66 копеек. За проведение указанной оценки Четвергов А.Г. оплатил 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Четвергов А.Г. отказался от исковых требований, заявленных к Пышнову С.А., просил взыскать с ООО ..... в свою пользу страховую выплату в размере 68032, 01 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2241 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., почтовые расходы в сумме 146 рублей.

Истец Четвергов А.Г. о дне судебного заседания извещен, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представление своих интересов Мануйлову С.А. (доверенность ..... от .....). который поддержал уточненные исковые требования Четвергова А.Г. в части взыскания ущерба, убытков и судебных расходов с ООО ..... при этом просил произвести взыскание ущерба с учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

Ответчик ООО ..... о дне судебного заседания извещено. Представитель в суд не явился.

Ответчик Пышнов С.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Судом допрошена свидетель В, которая подтвердила факт ДТП, имевшего место ....., когда произошло столкновение автомобиля .....», которым управлял Пышнов С.А., и в котором находилась свидетель, и автомобиля истца.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Четвергова А.Г. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ..... в 09.00 часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ..... под управлением Пышнова С.А., являющегося собственником автомобиля, и автомобиля ....., под управлением собственника автомобиля Четвергова А.Г. В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..... и Определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД по ..... от ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП стало следствием нарушения Пышновым С.А. п.10.1 ПДД, а именно, Пышнов С.А. двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность Пышнова С.А. застрахована ЗАО СК ..... гражданская ответственность истца застрахована в ООО ..... (страховой полис ВВВ .....), куда Четвергов А.Г. обратился с заявлением и всеми необходимыми документами для получения страховой выплаты, воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытков. ООО ..... признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 32152 рубля 65 копеек. В связи с тем, что указанная сумма явилась недостаточной для приведения автомобиля в доаварийное состояние, Четвергов А.Г. обратился за определением размера причиненного ему в результате ДТП ущерба в ООО ..... согласно Отчета которого ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 100184 рубля 66 копеек. За услуги оценщика ООО ..... Четвергов А.Г. оплатил 5 000 рублей.

Судом по ходатайству ООО ..... была назначена судебная экспертиза, проведение, которой было поручено экспертам ООО ...... Согласно заключению эксперта ООО ..... ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ..... с учетом износа составляет 85223 рубля. Истец в лице представителя не возражал против данного заключения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ООО ..... в связи со страховым случаем - причинением ущерба Четвергову А.Г. в результате ДТП- произвело выплату истцу в сумме 32 152 рубля 65 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключению эксперта ООО .....» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «..... с учетом износа составляет 85223 рубля.

Согласно ст.3 ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО ..... обязано было произвести Четвергову А.Г. страховое возмещение в размере 85223 рубля. Однако, произвело страховое возмещение лишь в сумме 32 152 рубля 65 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение имущественного вреда 53080 рублей 35 копеек (85 223 руб. – 32152, 65 руб.), а также 5 000 рублей - расходы (убытки), связанные с определением стоимости ущерба, оплаченные Четверговым А.Г. ООО ..... расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 146 рублей по извещению ответчика о проведении независимой экспертизы.

Всего с ООО «..... в пользу Четвергова А.Г. подлежат взысканию убытки в сумме 58226 рублей 35 копеек. Данная сумма не превышает предусмотренную ст.7 ФЗ сумму страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1946 рублей 79 копеек (исходя из размера удовлетворенных исковых требований). Кроме того, взысканию с ООО ..... в пользу Четвергова А.Г. подлежат расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца (....., ....., .....), участия представителя истца ..... в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг в сумме 14 500 рублей, где 2000 руб.- составление искового заявления, 500 руб., правовая консультация и 12000 руб.- участив в судебных заседаниях и подготовке дела к судебному разбирательству.

Судебные расходы истца подтверждены квитанциями, чеками, договорами, распиской и актом приема-передачи выполненных по договору работ.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

В силу ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

По данному делу была по ходатайству ООО ..... назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ..... Определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на ООО ..... Автотехническая экспертиза по делу проведена, однако, ответчик не произвёл её оплату, вследствие чего, оплата за проведение экспертизы в размере 7000 рублей подлежит взысканию в пользу ООО ..... с ООО .....

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО ..... в пользу Четвергова А.Г.: страховую выплату в сумме 53080 рублей 35 копеек, расходы по оплате независимого оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 146 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1946 рублей 79 копеек. Всего – 75173 рубля 14 копеек.

Взыскать с ООО ..... (.....) в пользу ООО .....) расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская