Дело № 2-628/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суд ..... в составе председательствующего Карасовской А.В., при секретаре Казанцевой С.В., с участием адвоката Морозовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... гражданское дело по иску Стукова О.В. к Стукову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Стуков О.В. обратился в суд к Стукову А.О. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по .......... ...... С ..... в квартире зарегистрирован его сын – Стуков А.О., который на момент его регистрации в комнате был несовершеннолетним. В настоящее время Стукову А.О. ..... лет, однако, в квартиру он не вселяется, его вещей, в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. В ..... г. он обращался в суд с иском о признании Стукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением, ввиду его длительного непроживания в нем. Решением ..... райсуда ..... от ..... в удовлетворении исковых требований ему было отказано, указанное решение вступило в законную силу ..... После вступления решения ..... райсуда в законную силу, ответчик в комнату по .......... ..... вселиться не пытался. На основании ст. 83 ЖК РФ просит признать Стукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением площадью 13,2 кв.м в ...... Обязать отделение в ..... УФМС по ....., снять Стукова А.О. с регистрационного учета из указанного жилого помещения. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ответчик является его сыном, который на основании решения ..... районного суда ..... от ..... вместе с его бывшей супругой С.1 были признаны членами его семьи. ..... С.1 и Стуков А.О. были зарегистрированы в спорной комнате. Брак со Стукова О.В. расторгнут ..... и Стукова О.В. ..... добровольно снялась с регистрационного учета, а Стуков А.О. остался быть зарегистрирован в спорном жилье. Его сын - Стуков А.О. никогда не вселялся и не проживал в квартире по .........., не нёс расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, личных вещей Стукова А.О. в квартире нет, никогда со стороны ответчика не было попыток вселения в комнату, никаких препятствий для вселения Стукова он не чинил. В настоящее время ответчику исполнилось ..... лет, однако, несмотря на это он в квартиру вселиться и проживать в ней не пытался. У Стукова А.О. имеется иное жилое помещение, в комнате ..... кв.м. по .......... ответчик не нуждается. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают его супруга- С., дочь супруги – О. и он. Представитель истца – адвокат Морозова Л.И. в судебном заседании поддержала доводы и требования Стукова О.В., также, суду пояснила, что Стуков А.О. утратил право пользования жилым помещением, поскольку, несмотря на то, что после достижения им совершеннолетия в спорное жилое помещение вселиться не пытался. Никогда в комнате не проживал, его вещи в комнате отсутствуют. Никаких расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В спорном жилом помещении ответчик не нуждается. Ответчик Стуков А.О., в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что в квартиру к истцу он не вселяется ввиду отсутствия ключей, кроме того, его отец отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения отца из мест лишения свободы он пытался вселится, приходил без вещей к отцу, ..... г., однако, двери ему никто не открыл. Жилищно – коммунальные услуги периодически оплачивала его мать. В собственности он не имеет никакого жилья, в квартире матери проживать не намерен с ..... г. проживает в съемной квартире по ........... ..... Ключей от спорной комнаты не имеет. Представитель ответчика – Нечаев В.А. действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком на ..... год, в судебном заседании доводы Стукова А.О. поддержал. Считает заявленные требования необоснованными, поскольку, ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, длительное время, не вселялся в комнату, поскольку истец отбывал наказание. После освобождения истца из мест лишения свободы, ответчик пытался вселиться в комнату, обращался в суд с исковым заявлением о вселении, однако, данное заявление в ..... г. было возвращено ответчику. Расходы, по оплате жилищно – коммунальных услуг, несла мать ответчика, данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик не отказывается от своего права пользования жилым помещением. Представитель третьего лица Отделения в ..... ОУФМС РФ по ..... в ....., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений, относительно заявленных требований не представил. Свидетель Ф., Ф.1 суду пояснили, что проживает с истцом по соседству, с ..... года. В комнате по .......... проживал, Стуков О.В., никогда в указанном жилом посещении ответчика они не видели. Ф. вместе с Х. (матерью истца), заходила в комнату по .........., однако, ответчика в квартире не видела. Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что ответчик ее внук, который вместе с матерью, в ..... г. был зарегистрирован в комнате по .......... ...... Фактически ответчик в комнату никогда не вселялся. После расторжения брака истца и матери ответчика (.....), внук стал проживать в квартире по ........... Расходы за жилищно – коммунальные услуги, в то время, пока ее сын отбывал наказание несла она, а с ..... г. жилищно – коммунальные услуги оплачивает супруга сына – С. В судебном заседании свидетель К. пояснила, что истец, муж ее подруги. Она часто бывает в квартире по .......... ....., однако, никогда в ней она не видела ответчика. В судебном заседании свидетель С. пояснила, что с ..... г. она состоит в зарегистрированном браке с истцом. В ..... г. она вселилась в комнату к истцу и вместе со своей дочерью стала там проживать. Ответчик никогда к ним не приходил, вселиться не пытался. Никаких препятствий проживать в квартире Стукову А.О. никто не чинил. Расходы за жилищно – коммунальные услуги несет она. В судебном заседании свидетель К.1 пояснил, что является участковым ОП «.....», ..... относится к его участку. К нему, никто по поводу вселения в комнату по .......... ..... не обращался. В квартире истца периодически бывает, никогда там ответчика он не видел. В судебном заседании свидетель Т. пояснила, что ответчик ее сын, который приобрел право пользования комнатой в квартире по .......... ...... После достижения ответчиком ..... лет, сын дважды приходил в квартиру, где проживает истец, однако двери ему никто не открыл, ключей от квартиры у сына нет. Расходы за жилищно – коммунальные услуги, периодически оплачивала она, квитанции у нее имеются. У ответчика нет в собственности никакого жилого помещения, проживать ему негде, с ней сын не проживает, живет на съемной квартире. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Стукова О.В. к Стукову А.О. о признании не утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ: каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ: гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен вправе пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ ..... от ..... При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Решением ..... районного суда ..... от ..... Стукова О.В. и Стуков А.О. были признаны членами семьи нанимателя Стукова О.В., в связи с чем, Стуков А.О. был вселен в комнату, расположенную в квартире по .........., в установленном порядке, как член семьи нанимателя. Согласно свидетельства о браке, ..... между Стуковым О.В. и О.1 был заключен брак. Согласно поквартирной карточке в комнате по .......... зарегистрированы: Стуков О.В., его сын Стуков А.О., супруга С., ее н/л дочь О. (л.д. 4). С ..... ответчик Стуков А.О. в спорной комнате не проживает, после развода родителей сначала проживал с матерью в квартире по .........., с ..... по настоящее время, Стуков А.О. проживает в арендуемой квартире по .......... ....., что подтверждается договором аренды жилого помещения от ..... В судебном заседании установлено, что Стуков А.О. зарегистрирован и вселен в комнату по .......... ..... был на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается вступившим в законную силу решением ..... районного суда от ....., что также следует из решения ..... райсуда ..... от ....., которым Стукову О.В. было отказано в удовлетворении требований о признании Стукова А.О. не приобретшим право пользования жилым помещением. Указанное решение вступило в законную силу ..... Таким образом, Стуков А.О. приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением-комнатой, расположенной в квартире по .......... ...... Из материалов гражданского дела, показаний истца, свидетеля Т. следует, что после расторжения брака между родителями Стуковым О.В. и Т. (С. ) О.В. несовершеннолетний на тот момент ответчик стал проживать с матерью. Таким образом, на момент распада семьи истца с Т. в ..... г., ответчик, в силу своего малолетнего возраста остался проживать с матерью, как его законным представителем и не мог реализовать самостоятельно своё право на проживание в спорной комнате в силу малолетнего возраста. В связи с распадом семьи, Стуков А.О. был вынужден выехать с матерью из жилого помещения, его выезд из спорной комнаты являлся не постоянным, а временным до того как он самостоятельно, сможет реализовать свое право на жильё в данной комнате. После достижения Стуковым А.О. совершеннолетия в ..... г., у ответчика по мнению суда, также отсутствовала реальная возможность вселиться и проживать в спорной комнате, расположенной в квартире по ........... Согласно справки об освобождении от ..... Стуков О.В. с ..... по ..... истец отбывал наказание в местах лишения свободы. В спорной комнате, в тот период времени, проживали и были прописаны члены новой семьи Стукова О.В. После освобождения истца Стукова О.В.из мест лишения свободы, ответчик, исходя из его пояснений, пояснений свидетеля Т. пытался встретиться с отцом, поговорить о его вселении, однако, двери ему никто не открыл, с отцом он не общался. В ..... г., получив кассационное определение, на основании которого, решение ..... районного суда от ....., об отказе Стукову О.В. в удовлетворении требований о признании Стукова А.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, Стуков А.О. обратился суд с иском о его вселении, однако, данное исковое заявление Стукова А.О. определением судьи было ему возвращено. Также, в судебном заседании установлено, что расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не регулярно, но нес. Так согласно квитанции от ....., ....., ответчиком оплачено 716,802 руб. и 598,48 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик намерен пользоваться спорной комнатой, от своих прав на комнату не отказывался.. Суд считает, что до достижения совершеннолетия ответчик не проживал в спорном жилом помещении, по независящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста, а после достижения совершеннолетия, ответчик, предпринимал меры к вселению. В настоящее время ответчик настаивает на том, что он нуждается в спорном жилом помещении, намерен проживать в нем, а отсутствие ответчика в спорной комнате носит временный характер. Кроме того, отсутствие ответчика по месту жительства, с момента достижения им совершеннолетнего возраста и с учетом того, что истец из мест лишения свободы освободился только в конце ..... г., что до ..... г. ответчику вселяться в квартиру было затруднительно, поскольку в ней были прописаны и проживали посторонние для ответчика лица, незначительно. В настоящее время Стуков А.О. какое-либо жилое помещение в собственности не имеет. Проживает в квартире по .......... ....., которую арендует. Суд считает, что до настоящего времени ответчик, сохраняет право пользования спорной комнатой, поскольку, вселен он был в квартиру на законных основаниях, не вселяется в квартиру ввиду отсутствия ключей, что по мнению суда является препятствием в пользовании жилым помещением, другого жилья он не имеет, вносит плату за жилищно – коммунальные услуги (квитанции об оплате ..... и .....). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Стукова О.В. о признании Стукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением, не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Стукову О.В. в удовлетворении исковых требований к Стукову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, комнатой, расположенной в квартире по .......... ..... – отказать. В течении месяца решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд Судья: подпись Копия верна Судья: А.В.Карасовская.
Судом установлено, что Стуков О.В. на основании ордера ..... от ..... является нанимателем комнаты размером ..... кв.м в ..... (л.д. 5).