Дело №2-721/12 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего Карасовской А.В.. при секретаре Казанцевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... гражданское дело по жалобе Мисюра И.В. на действия судебного пристава- исполнителя, у с т а н о в и л : Мисюра И.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя. Жалобу мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя МОСП по ..... ..... находится исполнительное производство ..... от ..... г. о взыскании с него, денежных средств в сумме 2175000 рублей ыв пользу Мисюры Ю.П. ..... судебным приставом – исполнителем Булгаковой был наложен арест на принадлежащее ему имущество, легковой автомобиль – «.....», ..... года выпуска г/н ....., предварительная стоимость имущества составляет 1400000 рублей. Судебным приставом – исполнителем на основании ч.7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», для определения рыночной стоимости автомобиля был привлечен специалист, о чем ..... вынесено постановление. Согласно отчету ..... г. об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля от ....., стоимость имущества составляет 1088095 рублей. Судебным приставом был принят отчет о стоимости имущества и вынесено постановление от ..... об оценки вещи или имущественного права. ..... им получено письмо, согласно которого судебный пристав – исполнитель направила ему копию Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и Заявку на реализацию арестованного имущества. Письмо было направлено ....., хотя постановление о передаче арестованного имущества на реализацию было вынесено ..... С постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию он не согласен, поскольку согласно ст. 87 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг….., а также вещи, стоимость которой превышает 500000 рублей, включая неделимую, сложную вещь…. Осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Однако, в постановлении от ..... судебный пристав – исполнитель Булгакова О.Ю. передает имущество для реализации на комиссионных началах, что следует из п. 2.1, 2.4 и 2.7 Постановления. Кроме того, в нарушение ч. 6 и 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о пекредаче арестованного имущества на реализацию направляется сторонам исполнительного производства не позднее следующего за днем вынесения, в то время, как постановление ему было направлено только ..... Просит признать действия судебного пристава - исполнителя МОСП по ..... и ..... по передаче арестованного имущества автомобиля «.....», ..... года выпуска г/н ..... незаконным. Признать незаконным Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ....., признать незаконным заявку на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству ..... от ..... Отменить постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, отменить заявку на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству ..... от ..... В судебное заседание Мисюра И.В. не явился, доверив представление своих интересов Туз О.С. (доверенность от .....), представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Мисюры И.В. – Туз О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В ходе досудебной подготовки на заявленных требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица- МОСП по ..... .....м ..... УФССП по .....- судебный пристав-исполнитель Булгакова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что действительно ею ....., ошибочно было вынесено постановление ..... о передаче арестованного имущества для реализации на комиссионных началах. Однако, ..... указанное постановление было отменено. Указанное постановление было направлено заявителю. Доводы заявителя, что ею несвоевременно было направлено постановление от ..... считает необоснованными, поскольку, она постановление от ..... направила на следующий день, однако, в связи с необходимостью накопления заказных писем, датой отправления указанного постановления значится ..... Непосредственно за направление корреспонденции отвечает секретарь. Ею постановление от ..... о передаче арестованного имущества на реализацию было передано своевременно. Представитель Мисюра Ю.П. – Пичугин А.С., действующий на основании доверенности, выданной ....., выданной сроком на три года, в судебном заседании обоснованных возражений относительно доводов жалобы Мисюры И.В. не представил, поскольку считает, что действительно судебным приставом- исполнителем ..... было незаконно вынесено постановление о реализации арестованного автомобиля, однако, данное постановление было отменено. Считает, что Мисюра И.В. намеренно затягивает исполнение решения ..... райсуда ..... от ..... Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3). В соответствии со ст. 254 ч. 1,2 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.1). Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (ч.2). В соответствии со ст. 255 ГПК РПФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии ст. 69 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 85 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (ч.6). Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (ч.7). Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч.15). В соответствии с ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, ..... на основании исполнительного листа № ..... ..... от ..... выданного на основании решения ..... райсуда ..... в отношении Мисюра И.В. возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании с него денежных средств в сумме 2175000 руб. В ходе исполнения решения ..... райсуда, судебным приставом - исполнителем Булгаковой О.Ю. было вынесено постановление об оценки вещи, согласно которого, рыночная стоимость арестованного имущества составляет 1088095 руб. и постановление о передаче арестованного имущества для реализации на комиссионных началах (л.д.7). Согласно постановления старшего судебного пристава – исполнителя Шипилиной Н.И., постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на комиссионных началах было отменено ...... копия данного постановления. Согласно журнала исходя Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом установлено в период с .....(дата вынесения постановления СПИ Булгаковой о реализации имущества на комиссионных началах) по ..... (день отмены старшим СПИ постановления от .....) имело место действие незаконного постановления от ....., поскольку, данное постановление не соответствовало требованиям ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, жалоба Мисюры И.В. в данной части является обоснованной, поскольку, судом постановление от ..... о реализации арестованного имущества признано незаконным, также следует признать незаконной и заявку на реализацию арестованного имущества от ..... по исполнительному производству от ....., вынесенную на основании постановления от ..... о реализации имущества на комиссионных началах. В настоящее время, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Булгаковой О.Ю.вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Поскольку, в настоящее время постановление судебного пристава – исполнителя Булкаговой О.Ю. от ..... о передаче арестованного имущества на реализацию отменено, требования Мисюры И.В. в части, отмены постановления судебного пристава – исполнителя Булгаковой О.Ю. от ....., отмены заявки на реализацию арестованного имущества, суд считает излишними, поскольку с ..... указанное постановление не действует ввиду его отмены старшим судебным приставом. Кроме того, в обоснование незаконности действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию заявитель ссылался также на несвоевременное направление должнику постановления от ..... о реализации арестованного имущества. В соответствии с ч. 6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Согласно почтового конверта (л.д.9), реестра отправки заказных писем от ..... усматривается, что указанное постановление было направлено Мисюре ....., и получено им ...... что подтверждает сам заявитель. Суд считает, что право на обжалование указанного постановления, исчисляется со дня извещения стороны исполнительного производства о произведенной оценке (ч. 7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, с момента получения копии постановления заявитель имел возможность обжаловать указанное постановление, препятствий для его обжалования заявителю создано не было. Мисюра И.В. воспользовался своим правом на обжалование указанного постановления, в связи с чем, данное нарушение суд считает не существенным, не повлекшим нарушений прав заявителя. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать действия и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ..... и .....м ..... Булгаковой О.Ю. по передаче арестованного имущества – «.....», ..... года выпуска г/н ..... на реализацию на комиссионных началах от ..... незаконным. Признать незаконным заявку судебного пристава исполнителя Булгаковой О.Ю. на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству ..... от ..... В удовлетворении заявленных требований, в части признания незаконным заявки на реализацию арестованного имущества ..... от ....., отмены постановления судебного пристава – исполнителя Булгаковой О.Ю. от ....., отмены заявки на реализацию арестованного имущества, суд считает излишними, Мисюре И.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: А.В.Карасовская
В соответствии со ст. 87 ч.3, 6,7, 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).