797. О понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий



Дело № 2-797/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

25 июня 2012 года

гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чабанюку Е.В. о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ИП Чабанюку Е.В. с требованиями о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Заводского района города Новокузнецка проведена проверка исполнения законодательства о запрете розничной продажи табачных изделий вблизи образовательных учреждений на территории г. Новокузнецка.

В ходе проверки установлено, что Чабанюк Е.В. зарегистрирован в инспекции ФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», табачные изделия - это изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка - трубка курительная.

Индивидуальный предприниматель Чабанюк Е.В. осуществляет продажу табачных изделий, а именно, сигарет с фильтром, сигарет без фильтра через магазин «.....», расположенный по адресу: ..... у ....., кадастровый номер: ......

Проверкой установлено, что розничная продажа табачных изделий ИП Чабанюком Е.В. осуществляется вблизи .....» (далее .....), осуществляющих образовательную деятельность на основании лицензии на право осуществления образовательной деятельности.


В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В ходе проверки, проведённой Прокуратурой Заводского района города Новокузнецка установлено, что расстояние от границ территории .....», расположенного по адресу: ..... и ..... расположенного по адресу: ..... до магазина «.....», расположенного по адресу: ..... у ....., кадастровый номер: ....., принадлежащего ИП Чабанюку Е.В., через который осуществляется продажа табачных изделий, составляет соответственно 54,7 метров и 62,5 метров.

Таким образом, расстояние от границ территории указанных выше образовательных учреждений г. Новокузнецка до магазина «.....», принадлежащего ИП Чабанюку Е.В., через который осуществляется продажа табачных изделий, составляет менее 100 метров.

Розничная продажа табачных изделий ИП Чабанюком Е.В. через магазин «.....», расположенный по адресу: ..... у ....., кадастровый номер: ....., осуществляется в нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» следовательно, нарушено право на охрану здоровья неопределённого круга лиц, находящихся в .....».

Прокурор Заводского района г. Новокузнецка просит запретить ИП Чабанюку Е.В. продажу табачных изделий через магазин «.....», расположенный по адресу: ..... у ....., кадастровый номер ....., в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ИП Чабанюку Е.В. срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка – Котыхов П.Н. дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил запретить ИП Чабанюку Е.В. продажу табачных изделий через магазин «.....», расположенный по адресу: ..... у ....., кадастровый номер ...... На исковых требованиях в части установления ИП Чабанюку Е.В. срока для совершения указанных действий не настаивал.

В судебном заседании ИП Чабанюк Е.В. исковые требования прокурора Заводского района г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий признал в полном объёме.

Выслушав помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка – Котыхова П.Н., ответчика ИП Чабанюка Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора Заводского района г.Новокузнецка в интересах неопределённого круга лиц к ИП Чабанюку Е.В. о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путём: … восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…».

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ИП Чабанюком Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковое заявление прокурора Заводского района г.Новокузнецка в интересах неопределённого круга лиц к ИП Чабанюку Е.В. о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Чабанюка Е.В., ..... года рождения, уроженца ....., по розничной продаже табачных изделий в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... у ....., кадастровый номер ......

Запретить индивидуальному предпринимателю Чабанюку Е.В., ..... года рождения, уроженцу ..... осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... у ....., кадастровый номер ....., вблизи .....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова