Дело № 2- 728/12 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

судьи Карасовской А.В.

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... гражданское дело по иску Антонова Г.А. к Костиной А.В. о взыскании долга по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Антонов Г.А. обратился в суд с иском к Костиной А.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ..... между ним и Костиной А.В. был заключен договор займа, согласно которому Костина А.В. приняла от него в долг 2000000 руб. на срок до ....., т.е. на три дня. Поскольку Костина А.В. осуществляла трудовую деятельность в сфере недвижимости, сомнений в возврате денежных средств у него не возникло. До настоящего времени обязательства со стороны Костиной А.В. не исполнены, добровольно возвратить денежные средства она отказывается. В связи с чем просит взыскать с нее сумму по договору займа- 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по день вынесения решения суда, судебные расходы.

Истец Антонов Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Свои интересы доверил представлять Макалатия А.Т..

В судебном заседании представитель истца Антонова Г.А.- Макалатия А.Т., действующая на основании доверенности от ....., сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ..... между Антоновым Г.А. и Костиной А.В. был заключен договор займа, согласно которому Костина А.В. получила в долг от Антонова Г.А. -2000000 руб., сроком до ..... Однако до настоящего времени свои обязательства она не исполнила, добровольно возвратить денежные средства отказывается. Просит взыскать с ответчицы сумму по договору займа- 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по день вынесения решения суда, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины-18200 руб., услуг представителя – 20000 руб., расходов по оформлению доверенности- 500 руб..

Ответчица Костина А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила. В связи с чем, суд по ходатайству истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Антонова Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ Костиной А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Костиной А.В. подлежит взысканию долг в сумме 2000000 руб., наличие которого подтверждается договором займа, в виде расписки (л.д.7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между Антоновым Г.А. и Костиной А.В. был заключен договор займа, согласно которому Антонов Г.А. передал Костиной А.В. в долг 2000000 руб. на срок до ....., что подтверждается распиской (л.д.7).

Ответчица в установленные договором сроки сумму займа, не возвратила, на требования истца о возврате заемных средств никак не отреагировала.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска, Центральным банком РФ установлен размер ставки рефинансирования 8 % (Указание Банка от ..... N 2758-У).

Таким образом, за период с ..... по ..... количество дней просрочки уплаты долга по договору займа составило 186 дней, соответственно, проценты составят: 2000000 руб. х 8% : 360 дней (количество банковских дней в год в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ ..... и Пленума ВАС РФ ..... от ..... в ре......) х 186 дней = 82667 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем суд считает необходимым снизить ее размер до 20000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 18200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2). Кроме того, суд считает необходимым взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

С учетом сложности дела, объема проделанной работы (составление искового заявления, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца (.....; .....; .....)), категории дела, суд считает, что судебные расходы, которые понес истец Антонов Г.А. в сумме 20000 руб., подлежат снижению до 10000 руб. Данные сумма, является разумной, соответствует проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костиной А.В. в пользу Антонова Г.А. сумму долга в размере 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 20000 руб., расходы по оплате госпошлины-18200 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оформлению доверенности – 500 руб., а всего: 2048700 (два миллиона сорок восемь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе суда в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Карасовская