Дело № 2-853/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре О.Д.Бейдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

16 июля 2012 года

гражданское дело по иску Ковалькова С.Г. к ООО «.....» и Ульянову И.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Ковальков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «.....», Ульянову И.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просил взыскать в свою пользу: 1/ с ООО «.....»- страховое возмещение в сумме 66747, 56 руб., оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовые расходы 201, 50 руб., 2/ с Ульянова И.В.- величину утраты товарной стоимости в размере 9275 руб., 3/ с ООО «.....» и Ульянова И.В.- госпошлину в сумме 2600, 67 руб. пропорционально исковым требованиям, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб. Требования мотивированы тем, что Ковалькову С.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль «.....», ...... ..... в 15.50 ч. напротив ..... произошло ДТП с участием водителя Ульянова И.В., управлявшего автомобилем ..... ..... и Водителя Ковалькова С.Г., управлявшего автомобилем «.....», ...... Сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Ульяновым И.В. п. 8.12 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ЗАО «.....», автогражданская ответственность Ковалькова С.Г. застрахована в ООО «.....», куда и обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы. ООО «.....» провело оценку ущерба и выплатило Ковалькову С.Г. в счет страхового возмещения 12453, 44 руб., не ознакомив при этом истца с оценкой ущерба. Посчитав выплаченную страховую сумму недостаточной для восстановления его автомобиля, Ковальков С.Г. обратился в ООО «.....», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... ..... с учетом износа составляет 79201 руб. За проведение независимой оценки Ковальков оплатил 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «.....» в свою пользу: страховое возмещение в сумме 66747, 56 руб., оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовые расходы 201, 50 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 9275 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2600, 67 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.. отказавшись тем самым от исковых требований к Ульянову И.В.

Истец Ковальков С.Г., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов представителю Ващенко А.Е.

В судебном заседании представитель истца Ващенко А.Е., действующая на основании нотариальной доверенности ..... от ....., уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ульянов И.В. не возражал против исковых требований, заявленных истцом к ООО «.....» пояснил, что ..... управлял автомобилем ..... ....., которая принадлежит ООО «.....», где Ульянов работал с февраля 2012 г. до конца апреля 2012 г. водителем- экспедитором по трудовому договору. Указанное ДТП произошло по вине Ульянова И.В., в результате которого причинен ущерб автомобилю истца. Автомобиль ..... ..... повреждений от данного ДТП не имел. ООО «.....» материальных претензий к Ульянову не предъявляло.

ООО «.....» (далее ООО) о дне судебного заседания извещено. Представитель Гаврилова К.В. (доверенность ..... от .....) в суд не явилась. В своем возражении представитель ООО исковые требования Ковалькова С.Г. не признала, мотивировала это тем, что оценка ущерба автомобилю истца в сумме 12453, 44 руб., выплаченная Ковалькову С.Г. в качестве страхового возмещения, была произведена ООО «.....» на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. Оценка произведена компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства. Требования же истца о взыскании утраты товарной стоимости его автомобиля не основаны на законе.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика- ООО «.....».

Представители третьего лица – ООО «.....» и ЗАО «.....»- о дне судебного заседания извещены. В суд не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика Ульянова И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... в 15.50 ч. напротив ..... произошло ДТП с участием водителя Ульянова И.В., управляющего автомобилем ..... ....., принадлежащего ООО «.....», и водителя Ковалькова С.Г., управляющего автомобилем ..... ....., принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, причиной ДТП явилось нарушение водителем Ульяновым И.В. п. 8.12 ПДД: не убедился в безопасности выполняемого маневра. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца – автомобилю ..... ......

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Ульянова И.В., водителя ..... ..... на момент ДТП была застрахована в ЗАО «.....» (полис серия ВВВ .....), автогражданская ответственность истца Ковалькова С.Г. застрахована в ООО «.....» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия с ..... по ....., с ..... по ..... в соответствии со страховым полисом серии ВВВ ......

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) №40-ФЗ от ..... потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился в ООО «.....» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. ООО «.....» провело оценку ущерба, признало данный случай страховым и выплатило Ковалькову С.Г. в счет страхового возмещения 12453, 44 руб. Посчитав выплаченную страховую сумму недостаточной для восстановления автомобиля, Ковальков С.Г. обратился за проведением независимой оценки в ООО «.....». Согласно отчета ООО «.....» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... ..... с учетом износа составляет 79201 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9275 руб. За проведение независимой оценки Ковальков оплатил 4000 руб.

Согласно ст.3 ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно ст.1 ФЗ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.5 ФЗ порядок реализации определенных настоящим ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах об обязательном страховании.

Согласно ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п.А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование своих требований, истец представил отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства«.....» ..... от ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... ..... с учетом износа составляет 79201 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9275 руб. Данные суммы истец и просит взыскать с ООО «.....».

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 19 ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ст.12 п.4 ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от ..... ..... «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (далее Правила).

Согласно п.19 Правил в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные требования соблюдены в отчете ООО «.....» ..... от ..... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представленном истцом.

В представленном истцом Отчете также соблюдены требования Приказа МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от ..... N 254 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)". В Отчете имеются копии выписки из реестра саморегулируемой организации оценщиков, договора обязательного страхования ответственности оценщика, свидетельства. Отчет отвечает требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке, действующим законодательством (ФЗ от ..... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ..... .....; Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ..... .....; Федеральным стандартам оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ..... .....; и другим нормативным актам). В отчете содержатся сведения о задании на оценку; сведения о заказчике оценки и об оценщике; допущения и ограничительные условия, используемые оценщиком; применяемые стандарты оценочной деятельности; описание объекта исследования; анализ рынка объекта оценки; описание процесса оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов; определение рыночной стоимости объекта оценки в рамках затратного подхода; согласование результатов; указаны запасные части, работы, окраска и их стоимость.

В представленном же ООО экспертном заключении ..... от..... ООО «.....» указаны лишь данные о транспортном средстве, перечислены виды работ и запасные части, необходимые для восстановления автомобиля истца, их стоимость, с указанием используемых при этом сокращений и использованной нормативно-правовой базы.

В связи с вышеизложенным, суд при оценке стоимости ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, руководствуется представленным им отчетом ООО «.....» ..... от ..... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Таким образом, ущерб, причиненный Ковалькову С.Г. от ДТП, составляет: размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа- 79201 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 9275 руб. Всего 88476,87 руб. А с учетом расходов истца в размере 4000 руб. на оплату услуг оценки стоимости ущерба и оплату почтовых расходов по извещению ООО о проведении независимой оценки в размере 201,50 руб.- 92678,37 руб. Данная сумма не превышает предусмотренную ст.7 ФЗ сумму страховой выплаты, а следовательно подлежит взысканию с ООО «.....».

С учетом произведенной ранее страховой выплаты в размере 12453, 44 руб., взысканию с ООО подлежит: стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 66748,43 руб. (79201,87 руб. – 12543,44 руб.), величина утраты товарной стоимости в размере 9275 руб.- всего 76023,43 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., а также почтовые расходы истца по извещению ООО о проведении независимой оценки в размере 201, 50 руб. - всего 80224, 43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеизложенным, с ООО «.....» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и уплаченной им госпошлины, - 2600,67 руб. Кроме того, взысканию с ООО «.....» в пользу Ковалькова С.Г. подлежат расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора на возмездное оказания услуг № КС-09, заключенного истцом с НП ОЦЗПЗ «.....» в лице директора Соломатина Р.В. и квитанции об оплате представительства по договору, истцом за услуги представителя в суд оплачено 16000 рублей. Суд, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (.....), участия представителя ..... в подготовке дела к судебному разбирательству, стоимости услуг представителя за составление искового заявления и подготовки приложений к нему в размере 1500 рублей, с учетом требований разумности, считает необходимым взыскать с ООО «.....» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «.....» (зарегистрированное ИМНС РФ по ..... ..... за ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., место нахождения: ....., филиал в ..... по адресу: .....) в пользу Ковалькова С.Г., ..... года рождения: страховую выплату в сумме 76 023 рубля 43 копейки, расходы по оплате независимого оценщика в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 201 рубль 50 копеек, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей 67 копеек – всего 89825 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская