Дело № 2-876/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Коптева А.А., при секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ..... гражданское дело по иску Букановой Т.И. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Буканова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование своих требований истец Буканова Т.И. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... Букановой Т.И. была выполнена перепланировка указанной квартиры, а именно: ..... Поскольку при проведении перепланировки квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной. В судебном заседании истец Буканова Т.И. настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Буканова Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д.7,9), в которой была произведена перепланировка: демонтирована ..... –без разрешения соответствующих органов. Согласно плана квартиры (л.д.6,8) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: ..... Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.5). При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.А. Коптев