Дело № 2 - 635/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Акуловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ..... гражданское дело по иску Горловых С.А. к ООО "Р" о возмещении ущерба имуществу гражданина, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горловых С.А. обратился в суд с иском к ООО "Р", Фролову А.П. о возмещении ущерба имуществу гражданина, причинённого дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать в его пользу с ООО "Р" и субсидиарно с Фролова А.П. разницу между фактическим размером материального ущерба и суммой выплаченной страховой компанией в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., расходы по оплате услуг оценщика в размере ....., расходы по оплате услуг представителя в размере ....., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ..... и ......

В обоснование заявленных требований истец Горловых С.А. указал, что он является собственником автомобиля ......

..... в 18-15 часов в г. Новокузнецке на ..... напротив ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением Фролова А.П., и автомобиля ..... ....., под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Горловых С.А. причинён материальный ущерб.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Фроловым А.П. правил дорожного движения, который не выполнил требования п. 8.8 ПДД: при развороте вне перекрёстка не уступил дорогу попутному транспортному средству.

На момент совершения ДТП ответственность Горловых была застрахована в ООО "Р" В связи с этим он обратился с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ООО "Р"

ООО "Р" произвёл Горловых С.А выплату страхового возмещения в размере ...... Однако, данная сумма оказалась недостаточной для ремонта повреждённого автомобиля Горловых С.А., в связи с чем по его инициативе была организована независимая экспертиза в ФИО4 о проведении которой, ответчики были уведомлены.

..... оценщиком ФИО4 составлен отчёт ..... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа деталей составляет ......

Разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании, составляет: .....

В ходе судебного разбирательства Горловых С.А. отказался от исковых требований, заявленных к А.П. Фролову.

На основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... отказ Горловых С.А. от исковых требований, заявленных в Фролову А.П. принят судом, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец Горловых С.А., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, поддержала исковые требования Горловых С.А., дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Ответчик – ООО "Р" в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2 ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Горловых С.А. является собственником автомобиля ..... ..... (л.д. 18).

..... в 18-15 часов в г. Новокузнецке на ..... напротив ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., ....., под управлением Фролова А.П., и автомобиля ....., ....., под управлением ФИО1 (20).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фролов А.П., который, управляя транспортным средством, допустил нарушение п.п. 8.8 ПДД - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ....., ......

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОГИБДД при УВД по г. Новокузнецку.

Гражданская ответственность Горловых С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Р"

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.

Страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших.

Согласно пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая, ..... Горловых С.А. в установленном законом порядке обратился к страховщику ООО "Р" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО "Р" в добровольном порядке, в установленный законом срок произвёл выплату страхового возмещения в размере ..... (л.д.21).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пп. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Приведённые положения Правил не противоречат статье 15 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Горловых С.А. не согласившись с размером страховой выплаты, предоставил отчёт ФИО4 ..... от ..... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля ....., ....., из которого усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., ..... с учётом износа деталей составляет ..... (л.д.28-41). Указанный отчёт содержит подробное описание имеющихся повреждений транспортного средства .....

Ответчик ООО "Р" не оспорил отчёт, представленный истцом, иных доказательств стоимости ущерба не предоставил, в связи с чем, отчёт ФИО4 суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., ....., принадлежащего истцу С.А. Горловых.

В силу статьи 12 Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчёт независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признаётся документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчёте - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

На основании изложенного, суд находит отчёт ФИО4 выполненным в соответствии с законом и федеральными стандартами оценки.

Таким образом, судом установлено, что размер материального ущерба, причинённого Горловых С.А дорожно-транспортным происшествием, складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа деталей в сумме ......

Учитывая, что ООО "Р" произвёл истцу выплату страхового возмещения в размере ....., суд считает, что с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу Горловых С.А. страховое возмещение в размере ..... (.....), что не превышает гарантированный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость отчёта об оценке транспортного средства ....., представленного истцом, составляет ..... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7-8). Указанные расходы подлежат взысканию с ООО "Р" в пользу истца С.А. Горловых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....., расходы по оформлению доверенности в размере ....., а также расходы на оплату услуг телеграфа в размере ..... подтверждены истцом документально (л.д. 5, 6, 14) и подлежат взысканию с ООО "Р" в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Горловых С.А., в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер рассматриваемого дела, участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также с учётом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере ...... Данные расходы подтверждены истцом квитанцией (л.д. 9-12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горловых С.А. к ООО "Р" о возмещении ущерба имуществу гражданина, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах » в пользу Горловых С.А. страховое возмещение в размере ....., расходы на оплату услуг специалиста в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., расходы по оформлению доверенности в размере ....., расходы на оплату услуг телеграфа в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере ...... Всего взыскать ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коптев