Дело № 2-885/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

27 июля 2012 года

гражданское дело по иску Гусаровой О.А. к Буткееву А.В., Буткеевой Э.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова О.А. обратилась в суд к Буткееву А.В., Буткеевой Э.Х. с требованиями о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Буткеева О.А. являлась поручителем по кредитному договору ....., заключённому ..... между Буткеевым А.В. и ..... (ОАО).

..... мировой судья судебного участка № ..... постановил судебный приказ, согласно которому с Гусаровой О.А., Буткеева А.В., Буткеевой Э.Х. солидарно, в пользу ОАО .....», взыскана сумма кредита в размере 164084 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 42 копейки, а всего 165704 рубля 43 копейки.

..... судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и .....м ..... возбудил исполнительное производство в отношении должника Гусаровой О.А..

..... на основании судебного приказа, и постановления пристава-исполнителя со счёта, открытого на имя Гусаровой О.А. в ОАО .....» удержана и перечислена в пользу Банка денежная сумма в размере 160962 рубля 51 копейка в счёт погашения задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключённому между Буткеевым А.В. и ОАО .....

Гусарова О.А. просит взыскать солидарно с Буткеева А.В., Буткеевой Э.Х. в её пользу денежную сумму в размере 160962 рубля 51 копейка, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 30 копеек.

Гусарова О.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ..... Гусарова О.А. на исковых требованиях настаивала, показала, что она знакома с Буткеевой Э.Х. по совместной работе. Она работала с Буткеевой Э.Х. в МБУ СРЦН «.....». Буткеев А.В. является супругом Буткеевой Э.Х..

Буткеева Э.Х. сообщила о том, что у её семьи тяжёлое материальное положение, умерла свекровь и ей необходимы денежные средства, в связи с чем предложила ей быть поручителем Буткеева А.В. по кредитному договору. Она согласилась, так как Буткеева Э.Х. работала вместе с ней в должности заведующей отделением МБУ СРЦН .....» и положительно характеризовалась по месту работы.

Она заключила договор поручительства АК ..... (ОАО) и обязалась отвечать за исполнение Буткеевым А.В. обязательств по кредитному договору№ ....., заключённому ..... между Буткеевым А.В. и АК ..... (ОАО).

..... мировой судья судебного участка № ..... постановил судебный приказ, согласно которому, с неё, Буткеева А.В., Буткеевой Э.Х. солидарно, в пользу ОАО АК .....», взыскана сумму кредита в размере 164084 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 42 копейки, а всего 165704 рубля 43 копейки.

При вынесения судебного приказа, она находилась за пределами ..... в ...... Судебный приказ она получила по истечению месяца со дня его вынесения, поэтому была лишена возможности его обжаловать.

После вынесения судебного приказа, она встречалась с Буткеевой Э.Х., которая пообещала оплачивать возникшую задолженность.

..... судебный пристав- исполнитель МОСП по Заводскому и .....м ..... принял постановление о возбуждении исполнительного производства.

..... на основании судебного приказа, и постановления судебного пристава-исполнителя, со счёта, открытого на её имя в ОАО АК .....» удержана и перечислена в пользу Банка денежная сумма в размере 160962 рубля 51 копейка в счёт погашения задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключённому между Буткеевым А.В. и ОАО АК .....».

Гусарова О.А. просит взыскать солидарно с Буткеева А.В., Буткеевой Э.Х. в её пользу денежную сумму в размере 160962 рубля 51 копейка, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 30 копеек.

Ответчики Буткеев А.В., Буткеева Э.Х., извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Гусаровой О.А. к Буткееву А.В., Буткеевой Э.Х. о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.

Представитель ОАО АК ..... извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Гусаровой О.А. к Буткееву А.В., Буткеевой Э.Х. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно с. 365 ГК РФ «1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника».

Согласно ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом».

Судом установлено, что ..... между АК ..... (ОАО) и Буткеевым А.В. заключён кредитный договор ....., согласно которому банк предоставил Буткееву А.В. кредит в размере 150000 рублей по..... % годовых, а Буткеев А.В. обязался вернуть кредит и проценты в срок до ......

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору ..... между АК ..... (ОАО) и Гусаровой О.А. заключён договор поручительства ....., согласно которому Гусарова О.А. обязалась перед АК ..... (ОАО) отвечать за исполнение Буткеевым А.В. всех его обязательств по кредитному договору ....., заключённому ..... между Буткеевым А.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (л.д. 5).

В связи с неисполнением Буткеевым А.В. обязательств по кредитному договору, АК ..... (ОАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №..... от ..... с Буткеева А.В., Буткеевой Э.Х., Гусаровой О.А. солидарно в пользу АК ..... ОАО взыскана сумма кредита в размере 164084 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 42 копейки, а всего 165704 рубля 43 копейки (л.д. 6).

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ..... ..... И. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гусаровой О.А. о взыскании кредитного платежа в размере 160962 рубля 51 копейка в пользу взыскателя Городское отделение ..... ..... ..... (л.д. 7).

В ходе исполнения данного производства денежные средства, размещённые на лицевом счёте, открытом на имя Гусаровой О.А. в ОАО АК .....» в размере 160962 рубля 51 копейка перечислены в пользу Городского отделения ..... ..... ..... заявкой на кассовый расхо..... от ..... (л.д. 8, 9, 43).

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Гусарова О.А. представила доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу АК ..... Российской Федерации ОАО в счёт оплаты задолженности по кредитному договору на сумму 160962 рубля 51 копейка (л.д. 8, 9, 43).

Таким образом, к Гусаровой О.А. в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объёме, в котором ею была погашена задолженность, а именно в сумме 160962 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь приведёнными положениями норм материального права, суд считает необходимым взыскать с Буткеева А.В. в пользу Гусаровой О.А. сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства ..... от ..... в размере 160962 рубля 51 копейка.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования Гусаровой О.А. о солидарном взыскании с Буткеевой Э.Х. денежных средств не подлежат удовлетворению.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ). Совместные поручители несут солидарную ответственность не только друг перед другом, но и должником по обеспеченному поручительством обязательству. Солидарная ответственность сопоручителей может быть устранена включением специальной оговорки об этом в договор поручительства.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ..... от ..... АК ..... ОАО были заключены самостоятельные договоры поручительства с Гусаровой О.А. и Э.Х. Буткеевой.

В рамках каждого из указанных договоров был определён объём ответственности поручителя: поручители - физические лица обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в данном случае поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности должником и не вправе требовать солидарного взыскания наряду с должником с его поручителей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Гусаровой О.А. о солидарном взыскании денежных средств с Буткеевой Э.Х. не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Гусарова О.А. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 4419 рублей 30 копеек (л.д. 3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Буткеева А.В. в пользу Гусаровой О.А..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Буткеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буткеева А.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Гусаровой О.А. денежную сумму, уплаченную в счёт задолженности по кредитному договору в размере 160962 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419(четыре тысячи рублей) 25 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего на общую сумму 166881 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка.

В удовлетворении искового заявления Гусаровой О.А. к Буткеевой Э.Х. о взыскании денежных средств – отказать.

Ответчики Буткеев А.В., Буткеева Э.Х. вправе подать в Новоильинский районный суд ....., судье Поповой Елене Александровне, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова