Дело № 2-984/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего О.А. Стреколовской, при секретаре О.Д. Бейдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2012 года гражданское дело по иску Лукашовой А.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. у с т а н о в и л : Лукашова А.В. обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..... о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., ..... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истица Лукашова А.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., ...... В указанной квартире была выполнена перепланировка, а именно: увеличена площадь жилой комнаты за счет площади кладовой комнаты и части площади коридора путем демонтажа перегородки. Несущие строительные конструкции реконструкции при этом не подвергались. Лукашова А.В. обратилась в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .....» и получила экспертное заключение, согласно которому условия проживания в квартире по адресу: ....., ....., после перепланировки соответствуют необходимым требованиям и нормам. Истец Лукашова А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что был произведен демонтаж кладовой комнаты в 2004 году. При проведении перепланировки все необходимые согласования и разрешения оформлен не были. Ответчик-представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..... – Ванжа О.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, которым не возражала против удовлетворения исковых требований при наличии необходимых документов, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: город ..... являются Лукашова А.В. (на основании договора дарения от ....., договора дарения от .....) и Решетников В.Н. (на основании договора дарения от .....) по 1/2 доли каждый в праве собственности. ..... Решетников В.Н. умер. Согласно плана квартиры в квартире, расположенной по адресу: ..... г...... ..... была произведена перепланировка, а именно: увеличена площадь жилой комнаты за счет площади кладовой комнаты и части площади коридора путем демонтажа перегородки. Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «.....» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .....». При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... г...... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создается угроза их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд р е ш и л : Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... г. ...... Решение может быть обжаловано в Кемеровской облсуд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: О.А.Стреколовская