Дело № 2-945/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре О.Д.Бейдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

16 августа 2012 года

гражданское дело по иску Дворядкиной Н.М. к Сивиригину С.А. и ООО «.....» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Дворядкина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сивиригину С.А. и ООО «.....» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым просила взыскать: с ООО «.....» в пользу истца страховую выплату в размере 67012,88 рублей, расходы на проведение экспертизы, юридические услуги в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины ; с Сивиригина С.А. 167 рублей. Свои требования истец Дворядкина Н.М. мотивировала тем, что ..... в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль ..... ..... получил многочисленные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сивиригина С.А., управляющего автомобилем ..... ....., что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновник ДТП имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ООО «.....». О наступлении страхового случая было заявлено в страховую компанию виновника - ООО «.....» ...... 000 «.....» провело экспертизу ТС, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 23677,12 рублей. Однако, данных денежных средств недостаточно, для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истице было организовано проведение повторной -независимой экспертизы в ООО «.....». Согласно Отчету об оценке ..... от ....., составленного ООО «.....», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 79953,00 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, что на 56257,88 рублей больше ущерба рассчитанного страховой организацией. В соответствии с отчетом № ..... размер утраты товарной стоимости ТС после ДТП составляет 10737,00 рублей. Таким образом, общий размер ущерба причиненного ТС в результате ДТП составляет 90690,00 рублей, что на 67012,88 рублей больше ущерба рассчитанного ответчиком ООО «.....». Размер ущерба без учета износа составляет 80120 рублей. Для проведения повторной оценки ущерба истица понесла дополнительные расходы в размере 9000 рублей, на составление досудебной претензии - 5000 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями.

В ходе рассмотрения гражданского дела Дворядкина Н.М. от исковых требований к Сивиригину С.А. отказалась, также отказалась от взыскании расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей, настаивала на исковых требованиях, обращенных к ООО «Росгосстрах».

Истец Дворядкина Н.М. о дне судебного заседания извещена, в суд не явилась. Доверила представление своих интересов Дворядкиной Т.Н. (доверенность ..... от .....), которая исковые требования истицы к ООО и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, подтвердив отказ Дворядкиной Н.М. от исковых требований к Сивиригину С.А.

Ответчик Сивиригин С.А. о дне судебного заседания извещен. В суд не явился.

ООО «.....» о дне судебного заседания извещено. Представитель в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо- ООО «.....»- о дне судебного заседания извещено. Представитель в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дворядкиной Н.М. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дворядкиной Н.М. на праве личной собственности принадлежит автомобиль Volkswagen polo ...... ..... в 12 часов 40 минут в ..... на п....., напротив ..... произошло ДТП с участием Кафьян Л.А., управлявшим автомобилем Дворядкиной Н.М., и Сивиргиным С.А., управлявшим автомобилем ....., собственником которого является ООО «.....». В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП ..... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сивиргина С.А. было отказано в связи с отсутствием ответственности по КоАП РФ за его противоправное действие. В данном определении указано, что ДТП произошло в результате нарушения Сивиргиным С.А. п.8.1 ПДД, что и явилось причинно –следственной связью столкновения с автомобилем истицы. Гражданская ответственность ООО «.....» по управлению ФИО9 транспортным средством застрахована в ООО «.....». С Сивиригиным С.А. у ООО «.....» ..... был заключен договор возмездного оказания услуг. ООО «.....» признало произошедшее ДТП страховым случаем и согласно Акта о страховом случае ..... произвело Дворядкиной Н.М. страховую выплату в сумме 23677,12 руб. Однако, Дворядкина Н.М., не согласившись с суммой страховой выплаты, обратилась за определением размера причиненного ей в результате ДТП ущерба в ООО «.....», согласно Отчета которого № ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 с учетом износа составляет 79953 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

ООО «.....» в связи со страховым случаем- причинением ущерба истцу в результате ДТП- произвел выплату в сумме 23677,12 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно Отчета ООО «.....» № ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Дворядкиной Н.М. с учетом износа составляет 79953 руб.

Согласно ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно ст.1 ФЗ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.5 ФЗ порядок реализации определенных настоящим ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах об обязательном страховании.

Согласно ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п.А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ ....., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование своих требований, истица представила Отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «.....» № ..... от ....., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составляет 79953 рублей. Дворядкина Н.М. просит взыскать с ООО разницу от невыплаченной ей в счет страхового возмещения суммы ( 79953 -23677,12 руб.).

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст.12 п.4 ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.19 Правил в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные требования соблюдены в Отчете ООО «.....» ..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представленном истицей.

В представленном истцом Отчете также соблюдены требования Приказа МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от ..... N 254 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ФИО10 ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)". В Отчете имеются копии выписки из реестра саморегулируемой организации оценщиков, договора обязательного страхования ответственности оценщика, свидетельства. Отчет отвечает требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке, действующим законодательством ( ФЗ от ..... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития ФИО3 от ..... .....; Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития ФИО3 от ..... .....; Федеральным стандартам оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития ФИО3 от ..... .....; и другим нормативным актам).

ООО суду представило экспертное заключение ООО «.....» ..... от 24.092011г. о стоимости ущерба, причиненного истице ДТП, на сумму23677,12 руб., которое не отвечает вышеуказанным правовым требованиям. В данном Отчете указаны лишь данные о транспортном средстве, перечислены виды работ и запасные части, необходимые для восстановления автомобиля истца, их стоимость, с указанием используемых при этом сокращений и использованной нормативно-правовой базы.

В связи с вышеизложенным, суд при оценке стоимости ущерба, причиненного истице в результате ДТП, руководствуется представленным ею Отчетом ООО «.....» ..... от ..... по определению стоимости работ и материалов для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО «.....» обязано было произвести Дворядкиной Н.М. страховое возмещение в размере 79953 рублей. Однако, произвело страховое возмещение лишь в сумме 23677,12 рубля. В связи с чем, исходя из вышеизложенного, с ООО в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение имущественного вреда 56257,88 руб., а также расходы понесенные истицей за проведение повторной оценки ущерба в сумме 6000 рублей. От взыскания имущественного вреда с Сивиригина С.А. истица отказалась.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 п.2.1 ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Таким образом, ущерб, причиненный Дворядкиной Н.М. от ДТП, составляет: размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа- 79953 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 10737 руб. Всего 90690 руб., а с учетом расходов истицы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 9000 руб.: в размере 6000 руб. на оплату услуг оценки стоимости ущерба и расходов истицы в размере 3000 рублей на оплату услуг по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства - 99690 руб. Данная сумма не превышает предусмотренную ст.7 ФЗ сумму страховой выплаты, а следовательно, подлежит взысканию с ООО «.....» за минусом выплаченной суммы в 23677,12 руб., то есть, взысканию подлежит сумма в 76012,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеизложенным, с ООО в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2480,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с 000 «.....» (зарегистрированное ИМНС РФ по ..... ..... за ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., место нахождения: ....., филиал в ..... по адресу: .....) в пользу Дворядкиной Н.М., ..... года рождения: страховую выплату в сумме 67 012 рублей 88 копеек, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 480 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская

Дело .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Стреколовской О.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере 67012,88 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 167 рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение экспертизы, юридические услуги в размере 14000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ..... в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль Volkswagen polo г/н У 408 FR 142 получил многочисленные повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем УАЗ 31519 ....., что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновник ДТП имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ООО «Росгосстрах». О наступлении страхового случая было заявлено в страховую компанию виновника- ООО «Росгосстрах» ...... 000 «Росгосстрах» провело экспертизу ТС, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 23677,12 рублей. Однако, данных денежных средств недостаточно, для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового. В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимо технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности» ей было организовано проведение повторной -независимой экспертиз в ООО «Акцент». Согласно Отчета об оценке №НА 180-10/11 от ....., составленного ООО Акцент», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 79953,00 семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, что на 56257,88 рублей больше ущерба рассчитанного страховой организацией. В соответствии с отчетом № НА 184-10/11 размер утраты товарной стоимости ТС после ДТП составляет 10737,00 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба причиненного ТС в результате ДТП составляет 90690,00 рублей, что на 67012,88 рублей меньше ущерба рассчитанного ответчиком ООО «Росгосстрах». Размер ущерба без учета износа составляет 80120 рублей. Для проведения повторной оценки она понесла дополнительные расходы в размере 9000 рублей, на составление досудебной претензии 5000 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8, действующая на основании доверенности .....Д-35 от ....., отказалась от исковых требований к ФИО2 о взыскании 167 рублей, а также от взыскания расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании 167 рублей и о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Судья: О.А.Стреколовская