Дело № 2-178/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
с участием представителя ответчиков – адвоката Коневой З.В., удостоверение ..... от ....., ордер ..... от ......
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«15» февраля 2011 года гражданское дело по иску Кирзиенок В.Н. к Аманкулову Ж.А., Матысаеву Р.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кирзиенок В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аманкулову Ж.А., Матысаеву Р.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ...... Членом ее семьи является ее дочь – К. которая зарегистрирована и проживает в данной квартире вместе с ней. 19.09.2005 года к истице обратился Аманкулов Ж.А., а 27.10.2005 года – Матысаев Р.Э. с просьбой зарегистрировать их в ее квартире. Данные лица являются гражданами другого государства, и регистрация им нужна была для оформления гражданства РФ. Истица не возражала, поскольку вселяться в ее квартиру они не намеревались. Договорились, что как только данные лица решат вопрос с гражданством РФ, так сразу снимутся с регистрационного учета из ее квартиры. В квартиру к истице ответчики не вселялись, вещей своих не перевозили, не несли и не несут обязанностей по содержанию квартиры. Членами семьи истицы не являются, общего хозяйства с ними истица никогда не вела. Где они проживали на тот момент и где проживают в настоящее время, истице не известно. Ответчики зарегистрированы в квартире уже длительное время. С момента регистрации данных лиц истица не видела. В добровольном порядке решить вопрос о снятии их с регистрационного учета не предоставляется возможным. Считает, что ответчики не приобретали право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ....., ....., нанимателем корой она является.
Истица Кирзиенок В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчиков прописала в свою квартиру в 2005 году, когда ее подруга Матысаева с семьей приехала из Республики Киргизия. Квартира самой истицы была после пожара. Матысаев – это сын ее подруги, Аманкулов – племянник ее подруги. В настоящее время ее подруга проживает в г.Кемерово, где конкретно – истица не знает. Несколько лет назад Матысаева ей говорила, что Аманкулов и Матысаев уехали в г.Москву на заработки. В квартиру к истице ее подруга Матысаева никогда не вселялась, никто из членов ее семьи тоже не вселялся, поскольку не было возможности, так как в 2004 году квартира истицы сгорела, и истица со своей семьей восстанавливали ее после пожара. С Матысаевой истица познакомилась в Киргизии, так как истица раньше торговала на рынке и ездила в Киргизию за товаром. В Киргизии живет отец дочери истицы. В настоящее время истица проживает с дочерью в квартире вдвоем. Ее старший сын в ноябре 2010 года покончил жизнь самоубийством – повесился. Раньше иск о признании не приобретшими право пользования не подавала, так как надеялась, что ответчики сами выпишутся из квартиры.
Третье лицо - несовершеннолетняя К., допрошенная в присутствии педагога С., суду показала, что в квартире по ....., ..... проживает с мамой. Брат В. умер в ..... года, брат В1. которому 19 лет, учится и проживает в г.Черногорске. Отец девочки изредка приезжает к ним в гости из Киргизии. Аманкулов и Матысаев ей не знакомы, они к ним в квартиру не вселялись, не приходили, вещей своих не приносили. К. этих людей никогда не видела.
Свидетель С1., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является крестной матерью несовершеннолетней К., то есть истице приходится кумой. Истицу знает около 12 – 13 лет. Свидетель часто ходит к ним в гости. Истица живет по ....., ..... более 15 лет. Аманкулов и Матысаев свидетелю не знакомы, она их не видела ни разу. В квартиру к истице они не заселялись, их вещей в квартире Кирзиенок не находилось. Когда истица стала оформлять детские пособия, у нее возникли проблемы, так как в ее квартире было прописано много людей. Истица объяснила С1., что она прописала семью подруги, приехавшую из Киргизии, чтобы они получили гражданство. Свидетель настаивает, что Аманкулов и Матысаев никогда не проживали в квартиру у истицы, их вещей в квартире тоже не было.
Ответчики Аманкулов Ж.А., Матысаев Р.Э., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, свой отзыв или возражения на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков – адвокат Конева З.В., действующая на основании ордера ..... от ....., и привлеченная к участию в судебном заседании на основании ст.50 ГПК РФ, решение вопроса о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ....., ....., оставила на усмотрение суда.
Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и вынести решение в интересах несовершеннолетнего.
Представитель Паспортно – учетного отдела г.Новокузнецка в Новоильинском районе г. Новокузнецка, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствии, с любым решением суда согласен.
Суд, заслушав истца Кирзиенок В.Н., представителя ответчиков Коневу З.В., третье лицо К., свидетеля С1., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ст.80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).
Судом установлено, что истица Кирзиенок В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по ....., ..... (л.д.6). Ответчики Аманкулов Ж.А., Матысаев Р.Э. были зарегистрированы в квартире, которая принадлежит Кирзиенок В.Н., ..... ..... в 2005 году (л.д.5) для получения гражданства России, Ответчики фактически в спорную квартиру не вселялись, и не проживали в ней, общее хозяйство с Кирзиенок В.Н. не вели, то есть членами семьи нанимателя Кирзиенок В.Н. никогда не являлись и не являются. При даче согласия на регистрацию в спорной квартире, между Кирзиенок В.Н., Аманкуловым Ж.А. и Матысаевым Р.Э. не было достигнуто соглашения о порядке пользования спорной квартирой.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым исковые требования Кирзиенок В.Н. о признании Аманкулова Ж.А., Матысаева Р.Э. не приобретшими права пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по ..... – ....., ....., - удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Аманкулова Ж.А., Матысаева Р.Э. не приобретшими права пользования квартирой ..... ..... Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская