Дело № 2-122/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года гражданское дело по иску Глебова А.Н. к ЗАО "СГ" Суюнда Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Глебов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "СГ"», Суюнда Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика ЗАО "СГ" страховое возмещение в размере 56860,12 руб.; с ответчика Суюнда Ю.А. 5740 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы: за услуги представителя в размере 10000 руб., стоимость доверенности в размере 800 руб., составление искового заявления в размере 2000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2273 руб., отправление телеграмм в размере 444,50 руб., проведение оценки в сумме 6500 руб.
В обоснование своих требований истец Глебов А.Н. указал, что имеет в собственности автомобиль марки Н.. ..... в ..... часов в ..... ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Н. под его управлением и В. под управлением водителя Суюнда Ю.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Суюнда Ю.А., ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ" В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб.
Истец Глебов А.Н. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Я.
В судебном заседании представитель истца Я. действующий на основании доверенности ..... от ....., заявленные требования поддержал и пояснил, что ..... в ..... часов в ..... на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Н. под управлением истца и В. под управлением водителя Суюнда Ю.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Суюнда Ю.А., ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ" В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Кроме того указал, что в настоящее время автомобиль истца восстановлен, за ремонт которого Глебов А.Н. оплатил сумму в размере 125740 руб. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 63139,88 руб.
Ответчик – представитель ЗАО "СГ" Е. действующий на основании доверенности от ....., исковые требования признал частично, считает стоимость выполненных работ по восстановлению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Н., указанную в договоре заказа-наряда, представленного истцом, завышенной.
Ответчик Суюнда Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ..... в ..... в ..... ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Н. под управлением водителя Глебова А.Н. и В. под управлением водителя Суюнда Ю.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Суюнда Ю.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку, согласно которой Суюнда Ю.А. в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством Н. под управлением водителя Глебова А.Н. (л.д.9,10).
Гражданская ответственность ответчика Суюнда Ю.А. застрахована в ЗАО "СГ"» (страховой полис ..... .....).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ЗАО "СГ" было осмотрено транспортное средство истца и произведена выплата страхового возмещения в размере 63139, 88 рублей, что подтверждается справкой от ..... ......
Согласно отчета ООО "А" ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Н. с учетом износа и замены вышедших из годности деталей составляет 151575, 27 руб., без учета износа составляет 222817 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266.
Приведенные положения Правил не противоречат статье 15 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом, истцом Глебовым А.Н. поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Н. в настоящее время восстановлен, что подтверждается документально ..... в котором приведен перечень работ, а также запасных частей и расходных материалов, из которого также усматривается, что стоимость ремонта указанного автомобиля составила 125740 руб. (л.д.37,38).
Учитывая, что страховщиком ЗАО "СГ" произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 63139,88 руб., сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с указанного ответчика составляет 56860,12 руб. (120000 руб. – 63139,88 руб.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что причиненный истцу ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 125740 руб., что превышает гарантированный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты, суд считает обоснованными исковые требования Глебова А.Н. о взыскании с ответчика Суюнда Ю.А. в счет возмещения причиненного ущерба разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 5 740 руб. (125740 руб. - 120000 руб.).
Кроме того, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ суд признает обоснованными исковые требования Глеова А.Н. в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2273 руб., стоимости доверенности в размере 800 руб., составлением искового заявления в размере 2000 руб., отправлением телеграмм в размере 444,50 руб., которые подтверждаются истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5-7; 12-17). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Суюнда Ю.А. и ЗАО "СГ" пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также требования разумности, суд считает исковые требования Глебова А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб.
Кроме того, в удовлетворении исковых требований Глебова А.Н. о взыскании с ответчиков расходов за проведение оценки поврежденного транспортного средства в размере 6500 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в настоящее время транспортное средство истца восстановлено и исковые требования судом разрешены по фактическим расходам истца, связанным с восстановительным ремонтом автомобиля.
Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в следующем размере: с ЗАО "СГ" 4541,54 руб., с ответчика Суюнда Ю.А. 458,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины: с ЗАО "СГ" в размере 2064,58 руб., с Суюнда Ю.А. 208,42 руб.; составление искового заявления с ЗАО "СГ" в размере 1816,62 руб., с Суюнда Ю.А. в размере 183,38 руб.; отправление телеграмм с ЗАО "СГ" в размере 403,74 руб., с Суюнда Ю.А. 40,76 руб., стоимость доверенности с ЗАО "СГ" в размере 726,65 руб., с Суюнда Ю.А. в размере 73,35 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Глебова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "СГ" в пользу Глебова А.Н. страховое возмещение в размере 56860,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4541,54 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2064,58 руб., составление искового заявления в размере 1816,62 руб., отправление телеграмм в размере 403,74 руб., стоимость доверенности в размере 726,65 руб. Всего взыскать 66413,25 рублей.
Взыскать с Суюнда Ю.А., ..... г.рождения, уроженца ..... в пользу Глебова А.Н. в возмещение ущерба 5740 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 458,46 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 208,42 руб., составление искового заявления 183,38 руб., отправление телеграмм в размере 40,76 руб., стоимость доверенности в размере 73,35 руб. Всего взыскать 6704,37 руб.
В удовлетворении исковых требований Глебова А.Н. к ЗАО "СГ", Суюнда Ю.А. о взыскании расходов за проведение оценки в размере 6500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Коптев