Дело № 2-175/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Ивандаева А.В. к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Ивандаев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55 632 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1863 руб., стоимость доверенности в размере 500 руб., составление искового заявления в размере 2000 руб., отправление телеграмм в размере 214,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В обоснование своих требований истец Ивандаев А.В. указал, что имеет в собственности автомобиль марки "Н" ..... в ..... часов в ..... 19 км ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Н" под его управлением и "В" под управлением водителя Х.., который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Ответственность Х. застрахована в ООО "Р"». В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб.
Истец Ивандаев А.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Ж.
В судебном заседании представитель истца Ж., действующая на основании доверенности ..... от ....., заявленные требования поддержала и пояснила, что ..... в ..... часов в ..... 19 км ..... ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Н" под управлением истца Ивандаева А.В. и "В" под управлением водителя Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Х. ответственность которого застрахована в ООО "Р" В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Кроме того указала, что в настоящее время автомобиль истца восстановлен, за ремонт которого Ивандаев А.В. оплатил сумму в размере 115 020 руб. Страховщиком ООО "Р" произведена страховая выплата в размере 64 368 руб.
Ответчик – представитель ООО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ..... в ..... часов в ..... 19 км ..... ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Н" под управлением истца Ивандаева А.В. и "В" под управлением водителя Х.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что Х.., управляя автомобилем "В", в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал безопасный интервал для движения транспортного средства и не учел метеорологические условия (снегопад), что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством "Н" под управлением водителя Ивандаева А.В. (л.д. 9,10).
Гражданская ответственность водителя Х. застрахована в ООО "Р" (страховой полис серии .....).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховщиком ООО "Р"» было осмотрено транспортное средство истца и произведена выплата страхового возмещения на основании заключения ООО "А" в размере 64 368 рублей, что подтверждается актом ..... (л.д.13).
Вместе с тем, согласно отчета ООО "О" ..... от ....., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Н" с учетом износа составляет 146 134, 16 руб., без учета износа составляет 299145,50 руб. (л.д. 17-39).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266.
Приведенные положения Правил не противоречат статье 15 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом, истцом Ивандаевым А.В. поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Н" в настоящее время восстановлен, что подтверждается документально - договором заказ наряд № ....., в котором приведен полный перечень работ, а также запасных частей и расходных материалов, из которого также усматривается, что стоимость ремонта указанного автомобиля составила 115 020 руб. (л.д. 41-42).
Учитывая, что страховщиком ООО "Р" произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 64368 руб., сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 50 652 руб. (115 020 руб. – 64 368 руб.).
Кроме того, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ суд признает обоснованными исковые требования Ивандаева А.В. в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1863 руб., стоимости доверенности в размере 500 руб., составлении искового заявления в размере 2000 руб., отправление телеграмм в размере 214,74 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5-7; 14-16).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также требования разумности, суд считает исковые требования Ивандаева А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Ивандаева А.В. о взыскании расходов за проведение оценки поврежденного транспортного средства в размере 6500 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в настоящее время транспортное средство истца восстановлено и исковые требования судом разрешены по фактическим расходам истца, связанным с восстановительным ремонтом автомобиля "Н"
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ивандаева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Ивандаева А.В. страховое возмещение в размере 50 652 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб., составление искового заявления в размере 2000 руб., отправление телеграмм в размере 214,74 руб., стоимость доверенности в размере 500 руб. Всего взыскать 65229,74 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ивандаева А.В. о взыскании расходов за проведение оценки в размере 6500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Коптев