Дело №2-1027/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области
15 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Горефановой И.И. к Шабалиной Т.И. о выполнении обязательств и взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Горефанова И.И. обратилась в суд к Шабалиной Т.И. с требованиями о выполнении обязательств и взыскании задолженности по расписке.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 8 ГК РФ из договора и иных сделок возникают права и обязанности у лиц, которые их заключили.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязанности надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
..... Горефанова И.И. заключила с Новокузнецким муниципальным банком кредитный договор ..... на сумму 300000 рублей, с оплатой 14% годовых за пользование кредитом, месячной суммы кредита и комиссионное вознаграждение в сумме 3000 рублей ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.
По договоренности с Шабалиной Т.И., Горефанова И.И. передала ей кредитную карточку для получения наличных денежных средств в сумме 150000 рублей. Шабалина Т.И. обязалась при условии получения средств выплачивать кредит банку и проценты за пользование кредитом согласно графику, о чем выдала расписку. Шабалина Т.И. получила денежные средства в сумме 150000 рублей, но в расписке указала, что обязуется выплачивать 142000 рублей от основного долга. Кроме этого, при оплате задолженности в сумме 142000 рублей и процентов за пользование кредитом в течении всего срока, в расписке она не указала сумму комиссионного вознаграждения, тогда как согласно графику погашения кредита на сумму кредита в 142000 рублей требуется оплатить банку комиссию в размере 107 000 рублей.
Горефанова И.И., выполняя условия кредитного договора, оплачивала в банк денежные средства и за этот период заплатила денежные средства в сумме 208965,20 рублей, в том числе 73676, 06 рублей процентов за пользование кредитом, 89976,88 рублей кредита, 45000 рублей комиссии, 312,26 рублей пени за просрочку платежей. Шабалина Т.И. кредит не оплатила.
Так как Шабалина Т.И. не выполняла свои обязательства по погашению кредита, ОАО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Горефановой И.И. задолженности. ..... решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Горефанова И.И. обязана выплатить задолженность за кредит в сумме 404940 рублей.
Горефанова И.И. обратилась к Шабалиной Т.И. с требованием выполнить обязательства, возместить ей ущерб, причиненный неисполнением обязательств и оплатить добровольно сумму задолженности, однако Шабалина Т.И. отказалась.
Горефанова И.И. просит взыскать с Шабалиной Т.И. 208264 рубля, в том числе 112460 рублей - сумму кредита, 59478 рублей - комиссию, 72994 рубля 54 копейки – размер процентов за пользование кредитом, 309 рублей 27 копеек - пени за просрочку платежей, а также судебные издержки государственную пошлину в размере 5283 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
В судебном заседании Горефанова И.И. изменила исковые требования, просит взыскать с Шабалиной Т.И. задолженность по кредиту в сумме - 142000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 99400 рублей, а так же судебные издержки: государственную пошлину в размере 5614 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.
Требования мотивированы тем, что при расчете цены иска была принята сумма фактически оплаченная в счет кредитного договора с ОАО от ..... в сумме 300000 рублей, из которых Шабалина Т.И. по расписке обязалась оплатить 142000 рублей. Однако согласно договоренности с Горефановой И.И., Шабалина Т.И. по расписке от ..... обязалась оплатить часть кредита после получения ею суммы по кредитной карте в размере 142000 рублей от суммы займа и его проценты в Новокузнецком Муниципальном банке на имя Горефановой И.И..
Согласно расчету за пользование кредитом под 14% годовых следует оплатить проценты за кредит в сумме 99400 рублей (142000 х 14% х 5 лет: 100%), всего сумма для выполнения обязательств составляет 241400 рублей. Госпошлина составит 5 614 рублей.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего изменения условий обязательств и отказа от исполнения обязательств, Горефанова И.И. дополнительно оплатила услуги представителя в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании Горефанова И.И. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Кроме того, Горефанова И.И. показала, что Шабалину Т.И. знает около 6 лет, они с Шабалиной Т.И. занимались разведением собак. Б. она видела 2 раза, один раз на выставке собак, второй раз, она приходила к ней домой вместе с Шабалиной Т.И.. Она брала кредит для Шабалиной Т.И., которой были нужны деньги на организацию питомника для собак. Шабалина Т.И. не могла взять кредит, так как у нее не было паспорта.
..... она и Шабалина Т.И. поехали в отделение Новокузнецкого Муниципального Банка, расположенного в Торговом центре «Ника». Через некоторое время в Банк приехала Б.. В указанном отделении банка она подписала кредитный договор, не читая его. После этого ей выдали пакет с документами на кредит и кредитную карту, которые она отдала Шабалиной Т.И., после чего уехала со своим супругом на несколько дней в другой город.
Расписку Шабалина Т.И. написала после получении кредита, они встретились на остановке ГАИ в Центральном районе, зашли в киоск к Б., где составили расписку о передаче денег. В 2010 году её вызвали в Центральный районный суд г.Новокузнецка, где она узнала, что у нее есть долг по кредитному договору в размере 500000 рублей. После этого она обратилась к Шабалиной Т.И. и спросила, почему та не оплачивает кредит. Шабалина Т.И. ей сказала, что карту отдала Б.. Б. ей сообщила, что оплатила по данному договору 60000 рублей, а потом отдала кредитную карту Шабалиной Т.И.. Позже Шабалина Т.И. написала расписку.
Решение Центрального районного суда ..... от ..... было отменено. В настоящее время дело по иску ОАО находится в производстве Центрального районного суда г.Новокузнецка.
Кроме того, Горефанова И.И. показала, что она за счет средств своей матери погасила кредит в размере 120000 рублей.
Горефанова И.И. просит взыскать с Шабалиной Т.И. задолженность по кредиту в сумме - 142000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 99400 рублей, а так же судебные издержки: государственную пошлину в размере 5614 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.
В судебном заседании представитель Горефановой И.И. – Р., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., считает исковые требования законными и обоснованными.
Кроме того, Р. показала, что по просьбе Шабалиной Т.И., Горефанова И.И. заключила договор с ОАО который обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Горефановой И.И. задолженности. ..... решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Горефанова И.И. обязана выплатить задолженность по кредитному договору в сумме 404940 рублей. Решение суда от ..... было отменено
Шабалина Т.И. приняла на себя обязательство выплачивать в АКБ «Новокузнецкий Муниципальный банк» часть кредита, а именно денежную сумму в размере 142000 рублей, которыми она воспользовалась для личных нужд, что подтверждается распиской Шабалиной Т.И., данной в 2008 году. Заявление, с которым обратилась Шабалина Т.И. в милицию, было написано в 2010 году. Представитель истицы считает, что какая либо связь между распиской, данной Шабалиной Т.И. в 2008 году и фактом вымогательства, который Шабалина Т.И. не доказала, отсутствует. Денежные средства по кредитному договору Шабалина Т.И. и ее подруга Б. расходовали вместе. Б. долг признала.
Р. просит взыскать с Шабалиной Т.И. в пользу Горефановой И.И. сумму долга в размере 142000 рублей и судебные издержки.
В судебном заседании ответчик Шабалина Т.И. исковые требования Горефановой И.И. не признала и показала, что она и Горефанова И.И. были подругами, хотели организовать питомник для собак, впоследствии она от этой идеи отказалась, так как не было денежных средств. Б., которая является ее подругой, она познакомила с Горефановой. Однажды между ней, Горефановой и Б. состоялся разговор, в ходе которого Б. сообщила, что у нее возникли материальные проблемы и попросила Горефанову взять кредит в банке. Горефанова взяла кредит в банке в 2008 году, передала ей кредитную карту, которую она передала Б.. Какая сумма денег была на карте ей неизвестно, деньги с кредитной карты она не снимала. Некоторое время Б. выплачивала кредит, несколько раз она по просьбе Б. вносила денежные средства последней по кредиту Горефановой И.И., кредитная карта, на которой хранились денежные средства находилась у Б.. Работники службы безопасности АКБ НМБ проводили свое расследование, в результате которого Б. признала, что должна Горефановой часть денежных средств. Она, Шабалина Т.И. денежные средства с карты не снимала и ничего Горефановой не должна.
Кроме того, Шабалина Т.И. суду показала, что Горефанова И.И. приезжала к ней домой с их общим знакомым по имени Виталий, они все вместе ездили на работу к Б., куда позже на машине подъехали еще несколько мужчин и начали задавать вопросы Б., которая пояснила, что часть денежных средств уже отдала Горефановой. Потом мужчины начали запугивать ее, заставили написать расписку, которую она написала под влиянием угроз, текст расписки ей диктовали. Позже Шабалина Т.И. обратилась в милицию, написала заявление по факту вымогательства и ..... в Новоильинском РОВД она дала показания по данному факту.
Она написала расписку ..... под давлением, так как ей угрожали, что расправятся с ней и ее дочерью. Фактически деньги ей не передавали и никаких обязательств перед Горефановой она не принимала.
В судебном заседании представитель ответчика Шабалиной Т.И. – адвокат Т., действующий на основании ордера ..... от ....., считает исковые требования Горефановой И.И. не подлежащими удовлетворению, так как из содержания расписки не установлено, что Горефанова И.И. передавала денежную сумму в размере 142000 рублей Шабалиной Т.И., то есть, не установлен факт передачи денег. Т. считает, что Горефанова И.И. является ненадлежащим истцом, так как Шабалина Т.И. не брала обязательств перед Горефановой.
Представитель ОАОпривлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель М. показала, что с Шабалиной Т.И. у нее дружеские отношения, с Горефановой И.И. ранее встречалась. В апреле 2010 года ей позвонила Шабалина Т.И., они встретились в Центральном районе, Шабалина Т.И. была расстроенная, плакала. Шабалина Т.И. ей рассказала, что двое молодых людей посадили ее в машину, где под угрозой расправы с её дочерью, заставили написать расписку, о том, что у нее есть долговые обязательства. По ее предложению Шабалина Т.И. обратилась в УВД г.Новокузнецка по факту вымогательства. Ей неизвестно брала ли Шабалина Т.И. деньги у Горефановой и Б., также неизвестно какие были отношения между Горефановой и Шабалиной Т.И..
Свидетель Б. показала, что ее знакомая Шабалина Т.И. передала ей кредитную карту, на которой находились денежные средства в размере 135000 рублей. Какая сумма денег была на кредитной карте, до того, как Шабалина Т.И. передала ей кредитную карту, и кто распорядился другой частью денег, она не знает. По мнению Б., часть денежных средств с кредитной карты сняла Шабалина Т.И., которой нужны были деньги на организацию питомника для собак. Для себя брать деньги у Горефановой, Б. не просила. Между ней, Шабалиной Т.И. и Горефановой состоялся разговор, что Шабалина Т.И. берет кредит на свои нужды, Горефанова И.И. - на свои, если у них останутся денежные средства, то она их заберет. Б. оплатила по кредитному договору денежные суммы 130000 рублей и 60000 рублей, что подтвердила расписками. Расписки она написала в присутствии Горефановой И.И., Шабалиной Т.И. и неизвестного мужчины в помещении киоска, в котором она подрабатывает. В ее присутствии Шабалиной Т.И. не угрожали, расписку Шабалина Т.И. не писала. Ей неизвестно, как Горефанова заключала договор кредита с Банком.
Свидетель М. показала, что знакома с Горефановой И.И. с 2006 года. Она была репетитором английского языка у ее дочери. Шабалину Т.И. видела несколько раз, была свидетелем того, как к Горефановой И.И. пришла Шабалина Т.И. и между ними состоялся разговор на повышенных тонах. После этого разговора Горефанова И.И. сказала, что она хочет взять кредит для Шабалиной Т.И.. В 2008 году она встречалась с Горефановой И.И. в ТЦ «НИКА», там была и Шабалина Т.И., М. не помнит была ли там Б..
Свидетель П. показал, что Горефанова И.И. пользовалась его услугами, так как он подрабатывает водителем в такси. Шабалину Т.И. знает, как подругу Горефановой, так как возил Горефанову И.И. и Шабалину Т.И. в г.Белово. По его мнению, между Горефанова И.И. и Шабалиной Т.И. были хорошие, дружеские отношения. Со слов Горефановой И.И. ему известно, что она взяла кредит в банке, кредитную карту отдала Шабалиной Т.И., а Шабалина Т.И. отдала ее Б.. Горефанова И.И. попросила его съездить к Шабалиной Т.И., они подъехали к подъезду Шабалиной Т.И. она вышла, затем все вместе они поехали на работу к Б.. Когда они приехали, Б. села к ним в машину, где Горефанова, Шабалина Т.И. и Б. разложили свои бумаги и договорились еще раз встретиться, после того, как у Горефановой И.И. будет распечатка платежей из банка. На следующий день он с Горефановой И.И. подъехал на остановку «АТС» забрали Шабалину Т.И. и поехали на работу к Б.. Б., Горефанова И.И. и Шабалина Т.И. сидели в машине и разговаривали. Б. пояснила, что часть долга погасила и сейчас хочет выставить свой коттедж на продажу, чтобы рассчитаться с долгом, вскоре Б. ушла, а Шабалина Т.И. сказала, что у нее есть гараж и она хочет его продать. Он не знал, что у Шабалиной Т.И. есть дети и никогда не угрожал ей и ее детям. Вскоре его вызвали в милицию, так как Шабалина Т.И. написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за вымогательство. Указанные события происходили примерно в период с .....
Свидетель Б. показала, что Шабалину Т.И. знает около 15 лет, так как Шабалина Т.И. работала у нее в гостинице старшим администратором. Шабалина Т.И. пригласила к ней на работу Горефанову И.И., и она работала в должности горничной. Когда Горефанова И.И. и Шабалина Т.И. работали у нее, она знала, что у них есть материальные проблемы. Слышала разговоры про кредит, но кто у кого взял и в какой сумме ей неизвестно. Между Шабалиной Т.И. и Горефановой Т.И. были дружеские отношения.
Выслушав истца, представителя истца и ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Горефановой И.И. к Шабалиной Т.И. о выполнении обязательств и взыскании задолженности по расписке удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.308 ГК РФ В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
На основании ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ..... Горефанова И.И. заключила с ОАО кредитный договор ..... на сумму 300000 рублей, с оплатой 14% годовых за пользование кредитом, месячной суммы кредита и комиссионное вознаграждение в сумме 3000 рублей ежемесячно, в соответствии с графиком, согласованном сторонами по договору (л.д.9-12).
В судебном заседании Горефанова И.И. показала, что передала кредитный договор и кредитную карту Шабалиной Т.И., так как заключила кредитный договор с ОАО для Шабалиной Т.И., которая обязалась выплачивать часть кредита в размере 142000 рублей и его проценты, что подтвердила личной распиской.
..... решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Горефановой И.И. присуждено выплатить в пользу ОАО задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 404 940 рублей 08 копеек (л.д.16-20).
Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... – отменено.
В суде Шабалина Т.И. отрицала факт передачи ей денежной суммы в размере 142000 рублей и подтвердила, что написала расписку, которую отдала Горефановой. При этом, в судебном заседании Шабалина Т.И. утверждала, что расписку написала ..... под влиянием угроз расправой с ее дочерью.
По факту вымогательства у нее денежных средств Шабалина Т.И. обратилась в день составления расписки - ..... с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП ОВД по Новоильинскому району г.Новокузнецка ..... за ...... Материал собранный по заявлению Шабалиной Т.И. был направлен по территориальности в ОВД по Заводскому району г.Новокузнецка. для принятия решения (л.д.42).
Органом дознания по Заводскому району г.Новокузнецка было постановлено об отказе в возбуждении уголовного дела ..... года (л.д.39).
..... Прокуратурой Заводского района г.Новокузнецка решение дознавателя от ..... об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, как незаконное и необоснованное, материал направлен для производства дополнительной проверки (л.д.).
Горефанова И.И. обосновала свои требования о взыскании денежных средств с Шабалиной Т.И. ст.ст.309-310 ГК РФ и в качестве доказательства представила расписку Шабалиной Т.И. от ......
Согласно расписке «Шабалина Т.И. обязалась выплачивать часть кредита и его проценты взятого ..... в Новокузнецком Муниципальном банке на имя Горефановой И.И. в сумме 142000 рублей от основного долга (л.д.13). Однако кому Шабалина Т.И. обязуется выплачивать денежную сумму, в расписке не указано.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.307-308 ГК РФ стороны в обязательстве – «должник» и «кредитор» должны быть четко определены.
Также, из содержания расписки не следует, что Шабалина Т.И. получила денежную сумму в размере 142000 рублей, не установлен факт передачи денег в долг Шабалиной Т.И., а значит и факт возникновения у ответчицы обязательств перед истицей.
При этом суд считает, что доводы Горефановой И.И. о том, что Шабалина Т.И. распорядилась денежными средствами с кредитной карты в размере 142000 рублей являются неосновательными. Горефанова И.И. не представила суду достоверных доказательств в письменной форме, подтверждающих факт передачи денег Шабалиной Т.И., что в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Горефановой И.И. к Шабалиной Т.И. о выполнении обязательств и взыскании задолженности по расписке удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Горефановой И.И. к Шабалиной Т.И. о выполнении обязательств и взыскании задолженности по расписке – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А.Попова