Дело № 2-1107/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области
23 декабря 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Дымовой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о признании отказа ГУ УПФ РФ в Новоильинском районе г.Новокузнецка о включении периодов учебных отпусков в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью незаконным, о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дымова Т.В. обратилась в суд к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка( далее ГУ УПФ РФ) с требованиями о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Дымова Т.В. просит признать отказ ГУ УПФ РФ в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, изложенный в решении ..... от ..... в части периодов учебных отпусков, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Новоильинском районе г.Новокузнецка включить в специальный педагогический стаж периоды учебных отпусков с ..... по ..... и с ..... по ....., а в совокупности 40 дней и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ......
В судебном заседании Дымова Т.В. уточнила свои требования, настаивала на удовлетворении требований о признании отказа ГУ УПФ РФ, изложенного в решении ..... от ..... в части включения периодов учебных отпусков в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, о включении в специальный педагогический стаж периоды учебных отпусков с ..... по ..... и с ..... по ....., а в совокупности 40 дней, а также просит обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет пенсии с ..... по ......
Требования мотивированы тем, что ..... Дымова Т.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Новоильинском районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В подтверждение необходимого стажа работы Дымова Т.В. представила трудовую книжку, из которой усматривается, что она проработала на педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет.
Однако, ..... решением ..... комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Дымовой Т.В. было отказано из-за недостаточности стажа, так как из подсчета стажа исключены периоды учебных отпусков с ..... по ....., с ..... по ......
Дымова Т.В. считает, что отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в части включения периодов учебных отпусков незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Учебные отпуска у истицы приходились на период действия КзоТ РФ от 09.12.1971 года, в соответствии с которым было установлено включение их в стаж работы, следовательно, периоды учебных отпусков подлежат включению в стаж работы по специальности.
В соответствии с абз.5 п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства СССР «О пенсиях за выслугу лег работникам просвещения здравоохранения и сельского хозяйства» от 17.12.1959 года № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала, педагогическая деятельность.
Времени обучения Дымовой Т.В. непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, таким образом, время ее обучения подлежит включению в льготный стаж.
За время спорных учебных отпусков за Дымовой Т.В. сохранялись заработанная плата, место работы и она подлежала обязательному медицинскому страхованию, следовательно, данный период должен быть зачтен в льготный стаж.
В соответствии с п.4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно п.5 действующих Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В ТК РФ отпуск, предоставленный в связи с обучением, отнесен к разряду дополнительных отпусков.
Так, на основании ст.116 ТК РФ «Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам … имеющим особый характер работы … а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами».
Во исполнение данной нормы в ст. 173 ТК РФ устанавливается правило предоставления дополнительных отпусков работникам, направленным на обучение или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения.
Аналогичная позиция отражена в Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках», где предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п.21)».
Кроме того, ..... истица обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о включении спорных периодов, однако ей был дан устный ответ, что ..... в решении ..... комиссия по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ Новоильинского района г. Новокузнецка, уже дала письменный отказ по вопросу включения в стаж работы периодов учебных отпусков.
С ..... ГУ УПФ РФ назначил Дымовой Т.В. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.
Вместе с тем, Дымова Т.В. считает, что указанные выше спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж, следовательно, досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью должна быть ей назначена с момента возникновения у нее права на указанную пенсию с ..... и момента обращения в ГУ УПФ РФ.
Дымова Т.В. просит признать отказ ГУ УПФ РФ в Новоильинском районе г.Новокузнецка, изложенный в решении ..... от ..... в части включения периодов учебных отпусков в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, обязать ГУ УПФ РФ включить в специальный педагогический стаж периоды учебных отпусков с ..... по ..... и с ..... по ....., а в совокупности 40 дней и произвести перерасчет пенсии с ..... по ......
Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.12.2010 года уточненные исковые требования Дымовой Т.В. приняты судом.
В судебном заседании Дымова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала показания, аналогичные изложенным, в исковом заявлении.
Кроме того, Дымова Т.В. показала, что она окончила Новокузнецкое педагогическое училище, после чего с 1982 года начала свою трудовую деятельность в должности «воспитателя» в детском саде.
Работая в детском саде ..... в должности «воспитателя», она одновременно училась в Новокузнецком педагогическом институте по заочной форме обучения. С 1989 года и по настоящее время она работает в детском саде ....., в указанное время она работала в различных должностях: «воспитателя», «методиста», «логопеда», «учителя –логопеда».
Она поступила в Новокузнецкий государственный педагогический институт по специальности « педагогика и психология дошкольная ». Во время работы в детском саде на период сессий ей предоставляли учебные отпуска, которые оформлялись следующим образом: Новокузнецкий пединститут предоставлял ей вызов, на основании которого ей предоставлялся учебный оплачиваемый отпуск.
В период учебных отпусков с ..... по ....., с ..... по ..... сдавала экзамены, после чего, она стала работать в должности «воспитателя – логопеда».
....., считая, что у нее есть необходимый педагогический стаж, она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
..... по решению ..... ГУ УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано из-за недостаточности стажа, так как из подсчета стажа были исключены периоды нахождения её в учебных отпусках.
..... она вновь обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о включении спорных периодов, однако ей был дан устный ответ, что ..... в решении ..... комиссия по пенсионным вопросам ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ Новоильинского района г. Новокузнецка, уже дала письменный отказ по вопросу включения в стаж работы периодов учебных отпусков.
..... по решению ГУ УПФ РФ досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью ей была назначена.
Истица считает, что спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж, следовательно, назначить трудовую пенсию необходимо с момента обращения в пенсионный фонд - с ......
Поскольку с ..... фактически ей пенсия была назначена, а необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по мнению истицы, у нее был на ..... - момент обращения в ГУ УПФ РФ, она считает, что ей необходимо произвести перерасчет пенсии с ..... по ......
Дымова Т.В. просит признать отказ ГУ УПФ РФ в части включения периодов учебных отпусков в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, обязать ГУ УПФ РФ включить в специальный педагогический стаж периоды учебных отпусков с ..... по ..... и с ..... по ..... и произвести перерасчет пенсии с ..... по ......
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ Д., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ..... исковые требования Дымовой Т.В. не признала по следующим основаниям.
..... Дымова Т.В. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Право на данный вид пенсии определяется до ..... в соответствии со Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», после ..... в соответствии со Списками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», либо в соответствии со Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В числе документов, подтверждающих стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Дымова Т.В. представила справку о работе в МДОУ «Детский сад №256» комбинированного вида с ..... по ..... методистом; с ..... по настоящее время логопедом. В представленной справке указаны периоды не входящие в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - работа в должности методиста, учебные отпуска и отпуск без содержания.
Право на данный вид пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность.
Дымова Т.В. предоставила заявление, копию трудовой книжки, на основании представленных документов был просчитан стаж, который на ..... год составил 24 года 01 месяц 15 дней, что менее требуемых 25 лет для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. При условии продолжения работы в должностях и учреждениях право на досрочную трудовую деятельность у Дымовой Т.В. возникнет не раньше чем, через 10 месяцев 15 дней, то есть после ...... В связи с отсутствием по состоянию на ..... необходимого педагогического стажа у Дымовой Т.В., права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью у Дымовой Т.В. нет.
Кроме того, по тем же основаниям представитель ответчика возражает против удовлетворения требования Дымовой Т.В. о перерасчете пенсии с ..... по ...... При этом, Д. в судебном заседании не отрицала, факт обращения Дымовой Т.В. ..... в ГУ УПФ РФ, а также то обстоятельство, что с ..... Дымовой Т.В. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью.
Представитель ГУ УПФ РФ просит отказать Дымовой Т.В. в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дымовой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о признании отказа ГУ УПФ РФ в Новоильинском районе г.Новокузнецка о включении периодов учебных отпусков в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью незаконным, о перерасчете пенсии, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (№ 173-ФЗ) (далее Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст.28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В подсчет стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью засчитывается работа в должностях и учреждениях для детей в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.
П.9 ст.30 Закона № 173-ФЗ предусматривает, что в связи с введением в действие настоящего Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих работах, который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Закона № 173-ФЗ.
Реализуя положения п.9 ст.30 Закона № 173-ФЗ, Министерство труда и социального развития РФ по согласованию с ПФ РФ постановлением № 70 от 17.10.2003 года утвердило разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст.27,28,30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми расчётный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действующим до принятия Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П указал, что граждане, приобретшие право до введения нового правового регулирования сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с Разъяснениями Министерства труда и социального развития РФ от 25.03.2002г. №2 «О порядке применения п.2 ст.32 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 25.03.2002г. №21 с 01.01.2002г. не подлежат применению установленные до этой даты условия и нормы пенсионного обеспечения, в отношении которых Закон предусматривает иное правовое регулирование. Условия и нормы пенсионного обеспечения, установленные до 01.01.2002г., в отношении которых Закон не предусматривает иного правового регулирования либо вообще не регулирует данную область пенсионных правоотношений, подлежат применению и после 01.01.2002г., как не противоречащие Закону.
При этом, согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ, согласно ст.55 ч.2 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Судом установлено, что Дымова Т.В. с ..... года до настоящего времени работает в яслях-саде ..... .....( с ..... переименован в МДОУ «Детский сад ..... комбинированного вида): с ..... по ..... в должности «воспитателя»; с ..... по ..... – в должности «методиста»; с ..... – в должности «логопеда»; с ..... – до настоящего времени в связи с переименованием должности «логопеда» - «учителем –логопедом» (л.д.10).
В период работы в яслях-саде ..... ..... в то же время с 1991 года по 1995 год Дымова Т.В. училась в Новокузнецком государственном педагогическом институте (л.д.40).
В период работы в яслях-саде ..... ..... Дымовой Т.В. предоставлялись учебные отпуска с ..... по ..... и с ..... по ......
В период учебы Дымовой Т.В. (с 1991 года) и нахождения ее в учебных отпусках( 1994 год) действовали «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (далее Положение), утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», и утратившее силу в связи с изданием - Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №953 п.3 приложения №6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года №94, которыми был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Судом установлено, что до обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте Дымова Т.В. работала в должности «воспитателя» в яслях-саде ....., и непосредственно после обучения Дымова Т.В. работала в должности «учителя- логопеда» в яслях- саде ....., который с ..... на основании Свидетельства о регистрации ..... Устава ДОУ переименован в МДОУ «Детский сад ..... комбинированного вида (л.д.32).
В соответствии со ст.ст.195-198 КЗоТ РСФСР, введенного в действие с 01.04.1972 года и действовавшего в период обучения Дымовой Т.В., студентам и учащимся, обучавшихся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях предоставлялись отпуска с сохранением заработной платы, которые в соответствии со ст.68 КЗоТ РСФСР относились к дополнительным отпускам.
Положения указанных выше статей КЗоТ РСФСР нашли свое отражение в ст.173 ТК РФ, действующего в настоящее время.
В соответствии же с п.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Закона в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Судом установлено, что в период работы в яслях - саде ..... ..... Дымовой Т.В. предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска с сохранением средней заработной платы в периоды: с ..... по ..... и с ..... по ....., а всего в количестве 40 дней (л.д.33-34).
Так как, истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, которое включено в Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР №-463 от 06.09.1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права, с учетом положений ст.ст.6(ч.2), 15(ч.4), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, суд считает необходимым включить периоды учебных отпусков в специальный стаж работы Дымовой Т.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Поскольку по решению ..... от ..... ГУ УПФ РФ отказал Дымовой Т.В., в том числе, и в части включения периодов учебных отпусков отпуска с ..... по ..... и с ..... по ..... в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то отказ в этой части следует признать незаконным.
Согласно ст.19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено, что Дымова Т.В. обращалась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ..... и ....., что ответчик не отрицает, а также подтверждается журналом регистрации ГУ УПФ РФ (л.д.31).
На ..... страховой стаж Дымовой Т.В. составил 29 лет 2 месяца 7 дней, а стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 24 года 01 месяц 15 дней.
На ..... стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 25 лет 00 месяцев 03 дня, исходя из следующего расчета: 24 года 01 месяц 15 дней (педагогический стаж истицы согласно подсчету ГУ УПФ РФ на ..... ) +09 месяцев 08 дней (педагогический стаж истицы с ..... по .....)=24 года 10 месяцев 23 дня + 00 лет 01 месяц 10 дней ( периоды учебных отпусков с ..... по ..... -20 дней + с ..... по ..... - 20 дней = 40 дней или 00 лет 01 месяц 10 дней) =25 лет 00 месяцев 03 дня.
Таким образом, судом установлено, что педагогический стаж у Дымовой Т.В. на ..... составил 25 лет 00 месяцев 03 дня, то есть более 25 лет, что необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Кроме того, судом установлено, что на основании Решения ГУ УПФ РФ с ..... Дымовой Т.В. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
По изложенным основаниям, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет пенсии Дымовой Т.В. с ..... по ..... включительно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Дымовой Т.В. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области, изложенный в Решении ..... от ..... Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Новоильинском районе г.Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части включения Дымовой Т.В. периодов учебных отпусков в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить периоды учебных отпусков с ..... по ..... и с ..... по ....., а всего в количестве 40 дней в специальный стаж Дымовой Т.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области произвести перерасчет пенсии Дымовой Т.В. с ..... по ..... включительно.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г.Новокузнецка Кемеровской области в пользу Дымовой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А.Попова.