Дело № 2-789/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А. Стреколовской

при секретаре О.М.Шалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

12 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Мустафиной В.Е. к Ромашкину И.В. и по иску Хамидулиной М.С. и Хамидулина Р.Т. к Ромашкину И.В. и ООО «.....» о возмещении ущерба и компенсации морально вреда,

у с т а н о в и л :

Мустафина В.Е. обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к Ромашкину И.В. о возмещении ущерба и компенсации морально вреда, которым просила суд взыскать с Ромашкина И.В. в ее пользу: 125988,27 руб. в качестве возмещения причиненного имущественного вреда; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4719,76 руб. и юридические услуги на подготовку искового заявления в размере 5000 рублей, а всего в сумме 9719,76 руб. Требования мотивировала тем, что ..... около 23 час. 20 мин. ответчик Ромашкин И.В. управляя автомобилем «.....» госномер ..... по доверенности на право управления указанным транспортным средством, выданной собственником транспортного средства Губиной С.Г., двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении поворота на ..... в 1 200 метрах от ..... по ул. ..... в ..... выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями «.....» госномер ..... под управлением истца - Мустафиной В.Е.- и автомобилем «.....» госномер ...... Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ....., вынесенного следователем СГ по ДТП СУ УМВД России по ..... по результатам расследования уголовного дела ....., возбужденного 28. 07.2011 в отношении ответчика Ромашкина И.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон. В результате столкновения произошедшего по вине ответчика, автомобилю «.....» rocномер ....., который является имуществом истца, причинен вред на сумму 245 988 руб. 27 коп., что подтверждается заключением ООО «.....» от ..... ...... Указанный размер вреда, причиненного имуществу истца, частично компенсирован за счет страховой выплаты в размере 120 000 руб., произведенной страховой компанией ООО «.....»», в которой была застрахована автогражданская ответственность собственника транспортного средства виновника ДТП- Губиной С.Г., что подтверждается актом о страховом случае № ..... от ..... Таким образом, не возмещенным остался вред причиненный имуществу истца в размере 125 988 руб. 27 коп. (245 988 руб. 27 коп. - 120 000 руб. = 125 988 t руб. 27 коп.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Таким образом, с ответчика, управлявшим указанным транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 125 988 руб. 27 коп.

Кроме того, истцу указанными действиями ответчика, ставшими причиной дорожно-транспортного происшествия, причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, компенсацию которого истец оценил в 50 000 руб.

Нравственные страдания истца выражены глубокой психологической травме вызванной переживаниями по поводу случившегося ДТП, переживаниями за - здоровье мамы истца Кравцовой Е.С., находившейся в автомобиле истца в момент ДТП, переживаниями за свое состояние, а также переживаниями, связанными с причиненным материальным вредом и процессом расследования преступления совершенного ответчиком Ромашкиным И.В.

В соответствии, со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований были привлечены Губина С.Г., ООО «.....», Хамидулин Р.Т., Хамидулина М.С., Цымбалюк Н.Н., Ерофеева А.М., Шмунк А.Н..

Определением суда от ..... », Хамидулин Р.Т. и Хамидулина М.С. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Хамидулина М.С. и Хамидулин Р.Т. предъявили к Ромашкину И.В., ООО «.....» самостоятельные исковые требования, которыми просят взыскать: в пользу Хамидулиной М.С. в счет возмещения за причиненный имущественный вред с ООО «.....» в пределах 160000 руб., а оставшуюся не возмещенную сумму с Ромашкина И.В. до полного возмещения; в пользу Хамидулина Р.Т. компенсацию за причиненный моральный вред с Ромашкина И.В. в размере 100000 рублей; в пользу Хамидулиной М.С. судебные расходы с ООО «.....» и Ромашкина И.В. в размере 3620руб. Требования мотивировали тем, что ..... около 23 час. 20 мин водитель Ромашкин И.В., управляя по доверенности автомобилем «.....» ..... принадлежащей на праве собственности Губиной С.Г., следуя по ..... со стороны ..... в направлении поворота на ....., не учел интенсивности движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, во время движения при управлении транспортного средства уснул, в результате чего в 1200 метрах от ..... ул. ..... в ..... выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «.....» с госномером ..... под управлением водителя Мустафиной В.Ф. и автомобилем «.....» с госномером ..... под управлением водителя Хамидулина Р.Т. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были повреждены оба транспортные средства - «.....» и «.....». По оценке специалистов ущерб автомобилю «.....» составил 161 000 руб. В соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - «.....» было застраховано в страховой организации ООО «.....», которая возместила Хамидулиной М.С. ущерб в размере -40000 рублей, не возмещенным осталась сумма в размере 121 000 руб. В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона «Основными принципами обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Какая сумма была определена за повреждение второго транспортного средства Хамидулиным неизвестно, страховая организация это скрывает. Кроме повреждения транспортного средства в результате ДТП получил телесные повреждения и Хамидулин Р.Т.. По оценке экспертов СМЭ повреждения имели место в виде ссадин и побоев, не повлекшие вреда здоровью. Хотя повреждения и не повлекли вреда здоровью, но доставили Хамидулину физическую боль и не удобства, что вызвало моральное страдание. В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда». В соответствии со ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». Хамидулин полагает разумным определить размер компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

Мустафина В.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ей страховая компания выплатила в возмещение материального ущерба в размере 120000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Хамидулина М.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что страхования компания выплатила в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей. Просила взыскать со страховой организации недовыплаченное страховое возмещение до установленной суммы лимита, а оставшуюся сумму- с ответчика Ромашкина.

Хамидулин Р.Т. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал пояснения Хамидулиной М.С., пояснил, что в момент ДТП он находился за рулем автомобиля «Тойота Королла». В результате ДТП он получил травмы в виде ссадин и побоев, не повлекшие вред здоровью. Просил взыскать с Ромашкина в возмещение морального вреда 100000 рублей.

Ответчик Ромашкин И.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица: Губина С.Г, ООО «.....», Цымбалюк Н.Н., Ерофеева А.М., Шмунк А.Н., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... около 23 час. 20 мин. ответчик - Ромашкин И.В., управляя автомобилем «.....» госномер ..... по доверенности на право управления указанным транспортным средством, выданной собственником транспортного средства- Губиной С.Г., двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении поворота на ..... в 1 200 метрах от ..... по ул. ..... в ....., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями «.....» госномер ..... под управлением истца - Мустафиной В.Е. и автомобилем «.....» госномер ...... Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ..... вынесенного следователем СГ по ДТП СУ УМВД России по ..... по результатам расследования уголовного дела ....., возбужденного ..... в отношении ответчика Ромашкина И.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

ООО «.....», где застрахована автогражданская ответственность Ромашкина, в связи со страховым случаем - причинением ущерба истцу Мустафиной В.Е. в результате ДТП - произвело выплату истцу в сумме 120000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключению ООО «.....» от ..... ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «.....» составляет 245988 руб. 27 коп.

Согласно ст.3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно ст.5 ФЗ порядок реализации определенных настоящим ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах об обязательном страховании.

Согласно ст.1 ФЗ и п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... ..... (далее Правила), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Случаи, исключающие возникновение обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты, предусмотрены ст. 6 ФЗ, п.п. 8, 9 Правил, а также ст.ст. 962, 963, 964 ГК РФ.

Судом установлено, что истец исполнил надлежащим образом предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил и ст.11 ФЗ требования. Страховщик о наступлении страхового случая был уведомлен и истец обратился за страховой выплатой к страховщику со всеми предусмотренными законом и правилами документами. Страховщик произвел страховую выплату в соответствии с проведенной им оценкой ущерба, причиненного Мустафиной в размере 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование своих требований, истец Мустафина В.Е. представила отчет ООО «.....» ..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт того, что в ДТП ....., участниками которого стали Мустафина В.Е., Ромашкин И.В. и Хамидулин Р.Т., Мустафиной был причинен имущественный вред. При этом, суд в качестве достоверного и объективного принимает именно заключение ООО «.....», представленное истцом Мустафиной, которое ответчиком оспорено не было.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что действиями Ромашкина, в результате ДТП был причинен имущественный вред Мустафиной и Хамидулиной. Кроме того, причинен вред здоровью Хамидулину. В связи с чем, сумма, подлежащая уплате страховой организацией по ДТП от ..... составляет 160000 рублей, из которых страховой организацией 120000 рублей выплачено Мустафиной, 40000 руб. – Хамидулиной.

Сумма причиненного Мустафиной В.Е. от ДТП ущерба составляет 245988 рублей 27 копеек, что превышает лимит суммы возмещения имущественного вреда, предусмотренного ст.7 ФЗ.

Кроме того, как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ромашкина И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОО «.....».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Ромашкина И.В. подлежит взысканию в пользу Мустафиной в возмещение материального вреда 125988 рублей 27 копеек (245988, 27 руб. – 120000 руб.)- разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФЗ и Правилами не предусмотрено возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии же со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Независимо от вины причинителя вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда: -вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; -вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; -вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; -в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ..... судом усматривается, что в результате ДТП от ..... Мустафиной В.Е. не были получены телесные повреждения. Также Мустафиной В.Е. не были представлены суду иные доказательства причинения вреда ее здоровью, выразившиеся в нравственных и физических страданиях.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истицей Мустафиной В.Е. требований о возмещении ответчиком морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.

Истцом Мустафиной В.Е. при подаче иска оплачена государственная пошлина 4719,76 руб. С ответчика Ромашкина И.В. подлежат взысканию расходы истца Мустафиной по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 3719 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности гражданского дела, с учетом требований разумности, а также учитывая, что исковые требования Мустафиной удовлетворены частично, суд считает необходимым снизить размер заявленных требований и взыскать с ответчика Ромашкина И.В. в пользу истца Мустафиной В.Е. расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2500 рублей.

Требования третьих лиц Хамидулиной М.С., Хамидулина Р.Т. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что в результате ДТП от ..... автомобилю Хамидулиной «.....» был причинен ущерб. По оценке специалистов (Отчет ..... ) ущерб автомобилю «.....», госномер ..... составил 161295,67 рублей. Страховая компания ответчика Ромашкина И.В. возместила ущерб в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, вышеизложенных норм права и доводов, суд считает необходимым удовлетворить требования Хамидулиной М.С. о взыскании с ответчика Ромашкина И.В. в возмещении ущерба 121295 руб. 67 коп.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно судебно—медицинской экспертизы ..... от ..... Хамидулину Р.Т. в результате ДТП были причинены травмы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Учитывая характер причиненных Хамидулину Р.Т. телесных повреждений, учитывая обстоятельства ДТП, неосторожную форму вины Ромашкина к наступившим последствиям, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда взыскиваемого Хамидулиным Р.Т. со 100000 рублей до 10000 рублей.

Хамидулиной М.С. и Хамидулиным Р.Т. при подаче иска оплачена государственная пошлина – 3620 руб.- Хамидулиной, 200 руб.-Хамидулиным. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в их пользу с Ромашкина И.В.

С учетом того, что ООО «.....» свои обязательства перед Мустафиной, Хамидулиной исполнило в полном объеме, исковые требования последних подлежат удовлетворению за счет Ромашкина И.В.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ромашкина И.В., ..... года рождения, в пользу Мустафиной В.Е.: в возмещение материального ущерба 125 988 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме - 3 719 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мустафиной В.Е. о взыскании с Ромашкина И.В. компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ромашкина И.В., ..... года рождения, в пользу Хамидулиной М.С.: в возмещение материального ущерба 121 295 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3620 рублей.

Взыскать с Ромашкина И.В., ..... года рождения, в пользу Хамидулина Р.Т. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская