Дело № 2-1212/12г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В. при секретаре Родионовой К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 октября 2012 года гражданское дело по иску Буракова А.П. к Бураковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бураков А.П. обратился в суд к Бураковой Н.В. с требованием об обязании ОУФМС РФ по Кемеровской области в Новоильинском районе г.Новокузнецка снять Буракову Н.В. с регистрационного учета по адресу ..... В ходе судебного разбирательства Бураков А.П. дополнил свои требования, просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ..... от ..... (л.д.7), Бураков А.П. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ..... (л.д.5). ..... истец Бураков А.П. вступил в брак с ответчицей Бураковой Н.В., которая с ..... была зарегистрирована и проживала в квартире истца по адресу ..... (л.д. 10). Брак между истцом и ответчицей прекращен ..... на основании решения мирового судьи судебного участка №..... от ..... (л.д. 6). После расторжения брака ответчица Буракова Н.В. выехала из квартиры по адресу ....., не проживает в квартире с июня 2009 года, однако отказывается сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Членом семьи истца с момента расторжения брака ответчица не является, договорных обязательств между истцом и ответчицей не существует. Регистрация ответчицы Бураковой Н.В. в принадлежащем истцу Буракову А.П. на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу ....., и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец Бураков А.П. настаивал на удовлетворении своих исковых требований, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время проживает в квартире с новой семьей: женой Б. и ребенком; вещей ответчицы в квартире нет, бремени содержания спорной квартиры ответчица с момента выезда из квартиры не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик Буракова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину своей неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представитель отделения в ..... ОУФМС РФ по ..... в ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыва относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Истец Бураков А.П. не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, пояснил, что изменять предмет или основание иска, увеличивать исковые требования не намерен. В судебном заседании допрошены свидетели Н., Б., которые дали аналогичные друг другу показания, суду пояснили, что брак между Бураковым А.П. и Бураковой Н.В. расторгнут в 2009 году, ответчица с момента расторжения брака в квартире не проживает, бремени содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. В настоящее время истец проживает в спорной квартире с новой семьей. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные ЖК РФ. Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению, по требованию собственника, на основании решения суда. Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Статьей 288 ГК РФ, установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что ..... на основании договора купли-продажи, истцом Бураковым А.П. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу .....(л.д.7). Право собственности Буракова А.П. на вышеуказанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ..... (л.д.5). ..... истец Бураков А.П. вступил в брак с ответчицей Бураковой Н.В. Согласно поквартирной карточке, ответчица Буракова Н.В. с ..... зарегистрирована по месту жительства и проживала в квартире по адресу ..... (л.д. 10). Брак между истцом и ответчицей прекращен ..... на основании решения мирового судьи судебного участка №..... от ..... (л.д. 6). Судом установлено, что после расторжения брака ответчица Буракова Н.В. выехала из квартиры по адресу ....., не проживает в указанной квартире с июня 2009 года, членом семьи истца ответчица Буракова Н.В. не является, вещей ответчицы в квартире нет, бремени содержания спорной квартиры ответчица не несет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Судом установлено, что ответчица Буракова Н.В. собственником спорного жилого помещения, - квартиры по адресу ....., - не является. Из материалов дела усматривается, что договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчицей не заключался, поэтому, оснований пользования указным жилым помещением ответчица Буракова Н.В. не имеет. Как установлено судом из показаний истца и свидетелей, членом семьи истца ответчица также не является. Нахождение ответчицы Бураковой Н.В. на регистрационном учете в квартире по адресу ....., - нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемые в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать утратившей право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: ...... Рассматривая требования истца об обязании ОУФМС РФ по ..... в ..... снять с регистрационного учета по адресу ....., - суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения…», «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда», то в этой связи не требуется вынесения судом специального решения о снятии ответчика с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Буракова А.П. к Бураковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. Признать утратившей право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: ...... В удовлетворении требований Буракова А.П. об обязании ОУФМС РФ по ..... в ..... снять с регистрационного учета по адресу ....., - отказать. Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. С.В. Рублевская Копия верна. Судья: С.В. Рублевская