Дело № 2-1016/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 сентября 2012 года гражданское дело по иску Румянцева В.И. к Администрации ..... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Румянцев В.И. обратился в суд с иском к Администрации ....., просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование своих требований истец указал, что в квартире, расположенной по адресу: ....., без соответствующего разрешения была произведена перепланировка – демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф; увеличена площадь коридора за счет части площади жилой комнаты путем демонтажа и монтажа перегородки. В судебном заседании истец Румянцев В.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу ....., ...... Вышеуказанная квартира находится на шестом этаже девятиэтажного панельного дома и состоит из трех комнат. Была произведена перепланировка - демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф; увеличена площадь коридора за счет части площади жилой комнаты путем демонтажа и монтажа перегородки. Жилые комнаты и места общего пользования сохранили свое функциональное назначение. Перепланировка проведена в целях благоустройства жилого помещения с согласия всех членов семьи, не нарушает их прав и законных интересов, а также законных прав и интересов соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью. Ответчик - представитель Администрации ..... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что согласно плану квартиры (л.д.6,7) в квартире, расположенной по адресу: ....., была проведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф; увеличена площадь коридора за счет части площади жилой комнаты путем демонтажа и монтажа перегородки. То, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «..... в .....», справкой за подписью главного инженера Государственного предприятия ..... .....» Д. При таких обстоятельствах суд считает, что ..... возможно оставить в перепланированном состоянии, поскольку перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская