Дело XX XX г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXXXXX XXXX года
Судья XXXXXXX суда XXXXXXX Почепцов В.В.,
с участием:
государственного помощника прокурора XXXXXXX XXXXXXX Чеглова А.С.,
подсудимого Асеева XXXXXXX XXXXXXX
защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение
XX и ордер «адвокатской конторы ФИО1
XXXXXXX» филиала XXXXXXX коллегии
адвокатов XX от XXXX года
при секретаре Никитиной А.Ю.,
а также потерпевшего XXXXXXX и представителя потерпевшего XXXXXXX,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Асеева XXXXXXX, XXXX года рождения, уроженца XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительного заключения Асеев Н.П. обвиняется в том, что XXXX года около XXXX часов Асеев Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, решил совершить хищение имущества из складского помещения XXXXXXX, расположенного по адресу: XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX. Во исполнение своего преступного умысла, XXXX года в вышеуказанное время, Асеев Н.П. подошел к окну складского помещения XXXXXXX, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что его никто не
видит, отогнул фрагмент рубероида, которым изнутри было забито данное окно и через
образовавшийся проем незаконно проник внутрь складского помещения XXXXXXX
XXXXXXX откуда со сварочного трансформатора тайно похитил кабель сварочный длиной
15 м., стоимостью 1800 рублей и электрододержатель, стоимостью 300 рублей,
состоящие на балансе вышеуказанной организации, тем самым, совершив их тайное
хищение, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную
возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил XXXXXXX
материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей. При совершении указанного выше преступления, Асеев Н.П. осознавал, что совершает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и желал совершения указанного выше преступления именно таким способом.
Кроме того, XXXX года около XXXX Асеев Н.П., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу:
XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX
Таким образом, Асеев Н.П. обвиняется в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Асеев Н.П. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Буйваленко В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Асеева Н.П. по ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшими XXXXXXX и ФИО3
В судебном заседании представитель потерпевшего XXXXXXX ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Асеева Н.П. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку XXXXXXX примирился с подсудимым Асеевым Н.П., который загладил причиненный ему преступлениями вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Асеева Н.П. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирился с подсудимым Асеевым Н.П., который загладил причиненный ему преступлениями вред.
Действия подсудимого Асеева Н.П. обоснованно квалифицированы:
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение XXXX года на сумму 2100 рублей в отношении потерпевшего XXXXXXX;
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение XXXX года на сумму 6700 рублей в отношении потерпевшего XXXXXXX на сумму 700 рублей в отношении потерпевшего ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Асеев Н.П., относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее Асеев Н.П. к уголовной ответственности не привлекался и не судим, преступления совершил впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и бывшей учебы, в ходе расследования Асеев Н.П. рассказал подробности содеянного, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшими, которые ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.
Прокурор Чеглов А.С. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Асеева Н.П., поэтому ходатайства подсудимого, защитника и потерпевших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.
Мера пресечения в отношении Асеева Н.П. в виде подписке о невыезде подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника Буйваленко В.Н. в сумме 1491 рубль 88 копеек подлежат взысканию с подсудимого Асеева Н.П. в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Асеева XXXXXXX, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную меру пресечения в отношении Асеева Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Асеева XXXXXXX в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 1491 рубль 88 копеек.
Вещественные доказательства:
- сварочный трансформатор, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО7,- возвратить по принадлежности XXXXXXX
- металлическую тележку, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, - возвратить по принадлежности ФИО3
Копию настоящего постановления направить подсудимому Асееву Н.П., потерпевшим XXXXXXX и ФИО3, прокурору XXXXXXX XXXXXXX, защитнику Буйваленко В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в XXXXXXX суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Почепцов
Копия верна:
Судья
Секретарь