Дело № г. НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Новохоперского районного суда <адрес> ЗИМИН А.Н. с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Бобро А. А. подсудимой Камерова Е. А. защитника Буйваленко В. Н. представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы адвокатской палаты <адрес> представителя потерпевшего Юдин С. А. при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению: Камерова Е. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, работающей учителем биологии МОУ «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, проживающего по адресу: <адрес>, содержащейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимая Камерова Е. А. своими действиями совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Камерова Е. А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя главы администрации <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности директора МОУ «<данные изъяты>» (МОУ «<данные изъяты>»). Исполняя обязанности директора МОУ «<данные изъяты>» в вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камерова Е. А., согласно должностных обязанностей директора вышеуказанного муниципального общеобразовательного учреждения, утвержденных исполняющей обязанности директора МОУ «<данные изъяты>» Камерова Е. А. в [ Приказе № по МОУ «<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла руководство МОУ «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом МОУ «<данные изъяты>», обеспечивала системную административно-хозяйственную работу учреждения, определяла стратегию, цели и задачи развития учреждения, принимала решения о программном планировании работы учреждения, определяла структуру управления учреждением, штатное расписание, решала учебно-методические, административные, хозяйственные, финансовые и иные вопросы, планировала, координировала и контролировала работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, определяла должностные обязанности работников, представляла учреждение в муниципальных учреждениях, обеспечивала соблюдение правил охраны труда, учета и хранения документации, руководила работой своих заместителей и контролировала ее, организовывала работу по охране труда и технике безопасности, в связи с чем Камерова Е. А. была наделена правами и обязанностями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, и, выполняя организационно-распорядительные функции в муниципальном общеобразовательном учреждении, являлась должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ Камерова Е. А. был издан приказ №-к по МОУ «<данные изъяты>» согласно которого сторожу школы ФИО2 и секретарю школы ФИО7 предоставлялся очередной ежегодный оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом одного нерабочего праздничного дня датой выхода на работу считать ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Камерова Е. А. не уведомила сторожа МОУ «<данные изъяты>» ФИО2 о том, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна находится в очередном отпуске и ФИО2 продолжала исполнять свои обязанности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Камерова Е. А. находилась в кабинете директора МОУ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где у последней возник умысел на хищение мошенническим путем денежных средств, находившихся на лицевом счете администрации <адрес> <адрес> №, предназначенных для выплаты заработной платы работникам МОУ «<данные изъяты>». С данной целью, Камерова Е. А., будучи наделенной правами должностного лица, осознавая что в связи с этим ее решения влекут юридически значимые действия, и зная о том, что сторож МОУ «<данные изъяты>» ФИО2 согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ находится в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, но об этом не уведомлена и продолжает исполнять свои обязанности сторожа, решила, используя свое служебное положение, издать приказ «О замещении сотрудника», согласно которого на время ежегодного оплачиваемого отпуска сторожа школы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанности сторожа на секретаря <данные изъяты> ФИО7 и после перечисления с лицевого счета администрации <адрес> № на лицевой счет ФИО7 заработной платы, за якобы исполнение последней в ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей сторожа МОУ «<данные изъяты>», обязать, путем дачи устного указания, находившуюся в ее непосредственном подчинении ФИО7, отдать ей данную заработную плату. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, Камерова Е. А. в эти же сутки, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, вызвала к себе в рабочий кабинет находившуюся в то время в очередном отпуске секретаря <данные изъяты> ФИО7, которая в эти же сутки, по указанию Камерова Е. А. зафиксировала в книге учета по личному составу МОУ «<данные изъяты>» приказ №-к по МОУ «<данные изъяты>» «О замещении сотрудника» согласно которого на время ежегодного оплачиваемого отпуска сторожа школы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности ФИО2 возлагались на секретаря <данные изъяты> ФИО7, после чего данный приказ был подписан Камерова Е. А. лично. В продолжении своего преступного умысла Камерова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте дала указание вышедшей из отпуска и приступившей к исполнению своих должностных обязанностей секретарю <данные изъяты> ФИО7 составить табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, где проставить <данные изъяты> смен замещения ФИО7 должности сторожа школы, что ФИО7 было исполнено в эти же сутки, после чего данный табель утвердила Камерова Е. А. поставив в нем свою подпись. Далее в продолжении своего преступного умысла Камерова Е. А. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года согласно договора на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в МУ «<данные изъяты>» выписку из приказа №-к по МОУ «<данные изъяты>» и табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года согласно которых, а также согласно ранее представленному штатному расписанию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей за замещение в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудника - сторожа МОУ «<данные изъяты>». За вычетом из данной суммы подоходного налога в размере 13% и 1% на отчисление в профсоюз, на лицевой" счет ФИО7 № в <адрес> ОСБ № с лицевого счета плательщика УФК по <адрес> (Администрация <адрес> <адрес>, <данные изъяты>) № была перечислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за замещение в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудника - сторожа МОУ «<данные изъяты>», а также заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств перечисленных ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО7 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С целью реализации своего преступного умысла в полном объеме, Камерова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ дала указание ФИО7 снять с лицевого счета последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и передать ей. После чего ФИО7 по указанию Камерова Е. А. обналичила в терминале № расположенном по адресу: <адрес>, сняв со своего лицевого счета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и с данной суммы затем передала Камерова Е. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые последняя впоследствии потратила на свои личные нужды, то есть распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Администрации <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, Камерова Е. А. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Подсудимая Камерова Е. А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью в полном объеме. Поскольку подсудимая Камерова Е. А. её адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством подсудимой, представитель потерпевшего Юдин С. А. просил дело рассмотреть в порядке особого производства, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Действия подсудимой Камерова Е. А. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ, а именно: в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и меры наказания подсудимой Камерова Е. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признала себя винновой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возмещен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, представитель потерпевшего просил о снисхождении при решении вопроса при назначении наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Камерова Е. А. является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Совокупность приведенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания Камерова Е. А. без изоляции её от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в пределах санкции статей, по которой квалифицированы его деяния, с учетом требований ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Камерова Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Камерова Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого осужденная примерным поведением должна доказать свое исправление, возложить на условно осужденную Камерова Е. А. следующие обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Камерова Е. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: штатное расписание по МОУ «<данные изъяты>», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по МОУ «<данные изъяты>»; приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ по МОУ «<данные изъяты>» о предоставление отпуска работникам по МОУ «<данные изъяты>»; штатное расписание по МОУ «<данные изъяты>», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. по МОУ «<данные изъяты>»; график отпусков по МОУ «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год; заявление сторожа МОУ «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле (л.д. №), хранить в деле; книга учета по личному составу МОУ «<данные изъяты>» - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <данные изъяты> (л.д. №), возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Камерова Е. А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу. Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий: (подпись) Зимин Копия верна: судья Зимин секретарь Портянникова