****** ххххххх Судья ****** районного суда Воронежской областиПетрушенко А.И. с участием: государственного обвинителя прокурора ****** района Воронежской области Бобро А.А. подсудимого гва защитника Буйваленко В.Н.,представившего удостоверение №и ордер ****** ****** №. при секретаре гюн а такжепотерпевшей кнн рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: гва,****** находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.158ч.1УК РФ и ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: гва совершилкражу,то есть тайное хищение чужого имуществапри следующих обстоятельствах: ххххххх около11-ти часов гва,находясь на зрительской крытой трибуне стадиона «,,,,,,,,,,»,расположенного по адресу:******,увидел в кармане брюк,принадлежащих чев,находящихся на лавочке зрительской крытой трибуны стадиона «,,,,,,,,,,»,мобильный телефон и решил тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла,гва.в указанное выше время,убедившись,что его никто не видит,путём свободного доступа,из кармана брюк принадлежащих чев,тайно похитил мобильный телефон « ,,,,,,,,,,» в комплекте с флеш-картой объёмом ,,,,,,,,,,, стоимостью с учетом ,,,,,,,,,, и не представляющей материальной ценностиSIM-картой абонента оператора сотовой связи «,,,,,,,,,,»,принадлежащие чев гвас похищенным скрылся с места происшествия,получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным,чем причинил чевматериальный ущерб ,,,,,,,,,,. Кроме того,гва гва гва совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах: ххххххх около11-ти часов гва,находясь в классе ОБЖ МОУ «,,,,,,,,,, №»,расположенного по адресу:******, ******, увидел мобильный телефон « ,,,,,,,,,,»,который лежал на парте и решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла,гва.в указанное выше время,убедившись в том,что его никто не видит,путем свободного доступа,с учебной парты класса ОБЖ МОУ «,,,,,,,,,, №» тайно похитил мобильный телефон «,,,,,,,,,,», в комплекте с флеш-картой объёмом ,,,,,,,,,,,стоимостью с учетом ,,,,,,,,,, и не представляющей материальной ценностиSIM-картой абонента оператора сотовой связи «,,,,,,,,,,»,принадлежащие кнн,после гвас похищенным с места происшествия скрылся,получив при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению,причинив тем самым собственнику имущества кннзначительный материальный ущерб насумму6500рублей. Таким образом, гва обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.1УК РФ,наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы иобвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, наказание за данное преступление не превышаетпяти лет лишения свободы; Подсудимый гва вину в совершении данных преступлений признал полностью,согласен спредъявленным обвинением в полном объеме,иск потерпевшей кннпризнал. Поскольку подсудимый гва ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,государственный обвинитель,потерпевшиесогласны с заявленным ходатайством подсудимого,то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Действия подсудимого гва следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества,и по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное причинением значительного ущерба гражданину,поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый,обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу. Приназначении вида и меры наказания подсудимому гва суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимого,который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые,чистосердечнораскаивается в содеянном,явился с повинной,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. Иск потерпевшей кнн о взыскании с подсудимого ,,,,,,,,,, руб.,,,,,,,,,,.в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением,подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку иск обоснован,подтверждается материалами дела, иск подсудимый признал в полном размере и с подсудимого гва следует взыскать в пользу потерпевшей кнн в возмещение материального ущерба ,,,,,,,,,,. По настоящему уголовному делу процессуальные издержки ,,,,,,,,,,., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату за оказание им юридической помощи гва в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого гва взысканию не подлежат,последний освобождается от обязанности возместить расходы государству,связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы40УПК РФ. С учетом содеянного и личности подсудимого гва,его возраста,способа совершения преступлений, размера и предмета похищенного,числа преступлений,его поведения после совершения преступлений, обстоятельств,смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, состояния здоровья, семейного положения, имеет постоянное место жительства,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияего жизни,исходя из принципа справедливости,соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает,что исправление и гва. возможно без реального отбывания наказания,и подсудимому гва следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободыв пределах санкции статей, по которым квалифицированыего действия, с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ, применив подсудимому принцип частичного сложения наказания по совокупности преступлений, с применением ст.73УК РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.297,303,304,307-309,316,317УПК РФ,суд ПРИГОВОРИЛ: гва виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ ( в редакции Федеральный законов от27.12. 2009года № 377-ФЗ, от07.03.2011года № 26 -ФЗ), и назначить ему наказание ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы. гва виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ ( в редакции Федеральный законов от27.12. 2009года № 377-ФЗ, от07.03.2011года № 26 -ФЗ), и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основаниич.2ст.69УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания гва - ДВА года лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначенное гва наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному гва прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на условно осужденного гва менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ****** Воронежской области. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с подсудимого гва в пользу потерпевшей Кармазиной Наталии ,,,,,,,,,,. ( ,,,,,,,,,,.) в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением. Вещественное доказательство по делу: -мобильный телефон « ,,,,,,,,,,»,возвращенный потерпевшему чев, передать по принадлежности чев Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение10-ти суток со дня его провозглашения через ****** районный суд,а осужденным гва в тот же срок со дня врученияему копии приговора. Настоящий приговор в соответствии со ст.317УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный гва в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы,затрагивающихего интересы,осужденный в течение10-ти суток со дня врученияему копии кассационного представления или кассационной жалобы,также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чём он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу. Судья А.И.Петрушенко