Дело № г. <адрес> РАЙОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> ЗИМИН А. Н. с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> НОВОЖИЛОВА А.А. подсудимого Ханин Д. А. защитника ПРОШУНИНА Г.Н. представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации <адрес> при секретаре ГОНЧАРОВОЙ Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению: Ханин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, УК РФ и ст. 291 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Ханин Д. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, напротив магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на асфальтированной дороге инспектор группы ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> району <адрес> лейтенант милиции ФИО1 назначенный на должность приказом начальника ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы, за нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, остановил автомобиль марки ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ханин Д. А.. В связи с выявленным нарушением административного законодательства, инспектором группы ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> <адрес> ФИО1 водителю Ханин Д. А. было предложено пройти в служебный автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, около № Ханин Д. А., находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ-21074, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, предложил инспектору группы ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> лейтенанту милиции ФИО1 находящемуся на службе, при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», п. 6 ч. 2 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полномочиями по составлению протоколов о выявленных административных правонарушениях, взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие - не составление в отношении Ханин Д. А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положив на переднюю панель вышеуказанного автомобиля деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, высказал намерение передать указанные денежные средства в виде взятки инспектору ФИО1. Несмотря на отказ инспектора ФИО1. получить денежные средства, его требования забрать деньги и разъяснения, что деяния Ханин Д. А. являются преступными, последний должных выводов для себя не сделал и от дачи взятки не отказался, не став забирать денежные средства, которые он пытался передать инспектору ФИО1. в виде взятки. ФИО1 отказался принять от Ханин Д. А. взятку в виде денег, в связи с чем, преступление Ханин Д. А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Ханин Д. А. обвиняется в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления - на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ). Подсудимый Ханин Д. А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью в полном объеме. Поскольку подсудимый Ханин Д. А., его адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд считает необходимым и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Действия подсудимого Ханин Д. А. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, УК РФ и ст. 291 ч. 3 УК РФ, а именно: как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и меры наказания подсудимому Ханин Д. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое не было окончено по независящим от него обстоятельствам, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал себя виновным. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Совокупность приведенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания Ханин Д. А. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.), в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Ханин Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 291 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05. 2011 года № 97- ФЗ), и назначить ему наказание штраф пятнадцать тысяч рублей. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Ханин Д. А.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> (л.д. №), обратить в доход государства; оптический диск с аудио-видеозаписью произведенной ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д. №), возвратить по принадлежности ОВД по <адрес> <адрес>; медиоплеер марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, возвратить по принадлежности владельцу последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ханин Д. А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу. Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий: (подпись) Зимин Копия верна: судья Зимин секретарь Гончарова