Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

                  <адрес>                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес>

                                         ЗИМИН А. Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>                       НОВОЖИЛОВА А.А.

подсудимого                   Тарнакин А. А.

защитника             БУЙВАЛЕНКО В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы адвокатской палаты <адрес>

                  потерпевшего                Филатова С. В.

при секретаре                ГОНЧАРОВОЙ Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

Тарнакин А. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. Маслозавода -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения подсудимый Тарнакин А. А. обвиняется в совершении преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов Тарнакин А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения Филатова С. В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Филатова С. В., находящимся возле домовладения последней по вышеуказанному адресу, чтобы на этом автомобиле доехать к месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, тер. Маслозавода. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь около домовладения Филатова С. В. по указанному адресу, Тарнакин А. А. подошел к автомобилю ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, проник в салон данного автомобиля через незапертую переднюю левую дверь. Находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сидении, Тарнакин А. А. запустил двигатель автомобиля, сомкнув провода замка зажигания, и, управляя данным автомобилем, скрылся с места происшествия, в результате чего Тарнакин А. А. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Филатова С. В.

Таким образом, Тарнакин А. А. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

                  Подсудимый Тарнакин А. А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью в полном объеме.

Действия подсудимого Тарнакин А. А., согласно материалов уголовного дела, обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Тарнакин А. А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, что нашло подтверждение в ходе слушания дела.

Кроме полного признания подсудимого Тарнакин А. А., его вина подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Буйваленко В.Н., было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Тарнакин А. А. о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку последний примирился с потерпевшей и загладили причиненный вред, потерпевшая Филатова С. В. в судебном заседании и в своем заявлении не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого Тарнакин А. А. по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Обвиняемый Тарнакин А. А. ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в ходе расследования рассказал подробности содеянного, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствуют о наличии у судьи основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношенииТАРНАКИНА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую пленку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> <адрес>, уничтожить; джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> <адрес>, возвратить осужденному Тарнакину А. А.; автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, магнитолу, находящиеся на хранении у потерпевшей Филатова С. В., возвратить по принадлежности Филатова С. В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Тарнакину А. А., потерпевшей Филатова С. В., прокурору <адрес>.

Председательствующий:                                                       Зимин