Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> КАМЕРОВ И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>                               ТЕРЕШОНОК А.С.,                                              

подсудимого                                           ФИО1,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре                                          ШТАНЕНКОВЕ Д.А.,

а также потерпевшего                             ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, русского, гражданина России, образование <данные изъяты>, разведеного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения и постановления о назначении предварительного слушания, получивший своевременно;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в жилище своего знакомого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, решил совершить кражу принадлежащего последнему имущества из сарая данного домовладения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в указанное выше время, убедившись, что его никто не видит, подошел к закрытой на незапертый навесной замок двери сарая домовладения ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл данную дверь и через нее незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил: электродвигатель, мощностью <данные изъяты> кВт - <данные изъяты> об\мин, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, электродвигатель, мощностью <данные изъяты> кВт - <данные изъяты> об\мин., стоимостью <данные изъяты> рублей, два каркаса от односпальных кроватей, выполненных из металлических угольников, размером <данные изъяты> мм., без сеток, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, одну металлическую канистру, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну алюминиевую канистру, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну металлическую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, две эмалированные кастрюли, емкостью <данные изъяты> литров каждая, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей.

Все похищенное ФИО1 поочередно вынес на территорию двора домовладения ФИО2, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают судье основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФпо ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: электродвигатель, мощностью <данные изъяты> кВт - <данные изъяты> об\мин, электродвигатель, мощностью <данные изъяты> кВт - <данные изъяты> об\мин., стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> фрагментов металлического угольника, размером <данные изъяты> мм., металлическую канистру, емкостью <данные изъяты> литров, алюминиевую канистру, емкостью <данные изъяты> литров, металлическую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, две эмалированные кастрюли, емкостью <данные изъяты> литров, ( л.д. №), возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                                                            И.А.КАМЕРОВ