о прекращении уголовного дела

........                                                                                         хххх

Судья ........ районного суда ........ области Петрушенко А.И.                                                              

с участием:

государственного обвинителя прокурора ........ района ........ области

                                                                         Кучеровой С.Е.

обвиняемого                                         П                                      

защитника                                               Усова Н.А., представившего удостоверение

                                                               № и ордер Адвокатской консультации

                                                               ........ района № от хххх года                                                             

при секретаре                                            Гончаровой Ю.Н.

а также потерпевшего Г

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

П, хххх года рождения, уроженца ........, ........ зарегистрированного по адресу: ........, проживающего ........, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта П обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

хххх около 16-ти часов П пришел в гости к жителю ........ Г, проживающему по адресу: ........, ........, ......... Зайдя во двор вышеуказанного домовладения, где проживал Г, П увидел стоящий около жилого дома мотоцикл марки «*******» модели *******, ******* года выпуска, государственный регистрационный знак ******* светло - зеленого цвета. Подойдя к указанному мотоциклу, принадлежащему Г, П увидел, что в замке зажигания находятся ключи, а в домовладении никого нет. В это время с целью обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея цели хищения, П решил неправомерно завладеть вышеуказанным мотоциклом, чтобы на нём доехать до магазина «*******», расположенного в ........ Во исполнение

своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь во дворе домовладения Г, П сел на принадлежащий Г мотоцикл марки «*******» модели ******* хххх года выпуска, государственный регистрационный знак ******* светло- зеленого цвета, запустил двигатель мотоцикла, заведя его ключом, находящимся в замке зажигания и поехал на данном мотоцикле, скрывшись с места происшествия. В результате таких действий П неправомерно завладел мотоциклом марки «*******» модели ******* хххх года выпуска, государственный регистрационный знак ******* светло - зеленого цвета, принадлежащим Г

В ходе предварительного слушания обвиняемый П и защитник Усов Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку П совершил преступление впервые, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему ущерб, загладил причиненный ему вред.

Потерпевший Г представил суду заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого П, так как претензий к нему он не имеет, ущерб ему возмещен, П загладил причиненный ему вред.

Действия П органом дознания обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Выслушав стороны, принимая во внимание, что П совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном размере, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Потерпевший Г ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель согласен на прекращение данного дела, учитывая, что и обвиняемый согласен на прекращение дела, поэтому указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют суду о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении П на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении П не избиралась.

Копию постановления направить П, прокурору ........ района ........ области, потерпевшему Г

Постановление может быть обжаловано в ........ областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                         А.И. Петрушенко