Дело № № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
хххх <адрес>
Судья ........ районного суда ........ области Житинева Е.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ........ района ........ области Бобро А.А.
обвиняемой СТА
защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № и ордер «Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.» филиала ........ областной коллегии адвокатов № от хххх
потерпевшей ЩГИ
при секретаре РОЮ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СТА хххх года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанной, сожительствующей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения СТА хххх около 21 часа 30 минут совместно со своим сожителем КАП, проходя мимо <адрес> в <адрес>, решила навесить свою знакомую ЩГИ, при этом попросив сожителя подождать ее на улице. СТА через проем с отсутствующей калиткой прошла во двор домовладения ЩГИ и увидев стоящий во дворе скутер марки <данные изъяты> решила его похитить. Во исполнение своего преступного умысла СТА, тайно похитила, выкатив со двора вышеуказанный скутер стоимостью с учетом износа 28500 руб., в бардачке которого находились денежные средства в сумме 5000 руб. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 2500 руб., причинив ущерб собственнику на общую сумму 36000 руб.При этом СТА ввела в заблуждение КАП, сказав ему, что скутером ей разрешила воспользоваться ЩГИ На похищенном скутере СТА совместно с КАП с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.
Таким образом, СТА обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ЩГИ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой СТА на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку примирилась с обвиняемой, которая загладила причиненный ей преступлением вред, претензий к ней не имеет.
В судебном заседании СТА в предъявленном им обвинении виновными себя признала полностью, раскаялась в содеянном, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Буйваленко В.Н. просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Прокурор Бобро А.А. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется СТА, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее СТА к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, преступление совершила впервые, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении СТА, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СТА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении СТА в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ЩГИ, возвратить последней по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору ........ района ........ области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ........ областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Житинева