Дело ХХ г.
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новохоперск ХХХХ года
... суда ...
ЗИМИН А.Н.
с участием:
государственного обвинителя прокурора ... ... БЕЛЕНКО С.В.
подсудимого Дыхненко В.И.
защитника ПОНОМАРЕВА М.В.,
представившего удостоверение ХХ и ордер ХХ адвокатской консультации ... Адвокатской палаты ...,
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению:
Дыхненко В.И., рождения ХХХХ года, уроженца села ... ..., ... не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ... -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дыхненко В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В ХХХХ ХХХХ житель ... ... ... ... ... Дыхненко В.И. занимался ремонтом и пристреливанием оружия у населения ... .... В вышеуказанное время неустановленное лицо принесло Дыхненко В.И. 26 патронов от малокалиберной винтовки калибра 5,6 мм. После чего Дыхненко В.И. имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение 26 патронов от малокалиберной винтовки, калибра 5,6 мм. положил данные патроны в коробку из-под электробритвы «Бердск-2», которую в свою очередь положил в средний ящик в нижней части шифоньера, стоящего в правом ближнем углу от входной двери жилой комнаты жилого дома Дыхненко В.И., по адресу: ... ..., ..., ... ... и стал их незаконно хранить в своем домовладении, не имея соответствующего разрешения. Согласно Федерального Закона "Об оружии" от ХХХХ года (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение ^оружия). Дыхненко В.И. необходимых мер по сдаче 26 патронов от малокалиберной винтовки калибра 5,6 мм. в компетентные органы не принял, продолжая незаконно хранить их в шифоньере своего домовладения по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения.
ХХХХ года в ХХХХ. в ходе обыска в жилом доме Дыхненко В.И. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... были обнаружены и изъяты 26 патронов от малокалиберной винтовки калибра 5,6 мм., которые он не законно хранил в шифоньере в своем домовладении.
Согласно заключения эксперта ХХ от ХХХХ года, 26 патронов представленные на экспертизу являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, калибра 5,6мм, предназначенным для стрельбы из нарезного стрелкового оружия - пистолетов Марголина, «Вальтер»(П-38, ПП, ППК), Кольт и др., винтовок и карабинов-ТОЗ, БК, СМ, «Тайфун», «Урал», МЦВ, «Стрела», «Тайга», МЦ и др., комбинированных охотничьих ружей Иж-56-1 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20 и др. Три патрона калибра 5,6мм для стрельбы пригодны, остальные патроны на пригодность к стрельбе не проверялись.
Таким образом, Дыхненко В.И. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый Дыхненко В.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью в полном объеме.
Подсудимый Дыхненко В.И., его адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимым и его адвокатом,. С учетом указанного у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Действия подсудимого Дыхненко В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно: незаконное хранение боеприпасов.
При определении вида и меры наказания подсудимому Дыхненко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал себя виновным, не судим. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Дыхненко В.И. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с учетом требований ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дыхненко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Дыхненко В.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление, возложить на условно осужденного Дыхненко В.И. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... ....
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... 23 спортивно-охотничьих патрона калибра 5.6 мм и 3 гильзы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дыхненко В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий: (подпись) ЗиминКопия верна: судья Зимин
секретарь Портянникова