приговор по ст. 166 ч. 1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск хххххххх

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области

ЗИМИН А.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области БОБРО А.А.

обвиняемого ЛАХМИТЬКО ,,,,,,,,

защитника БУЙВАЛЕНО В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Адвокатской палаты Воронежской области

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению:

ЛАХМИТЬКО ,,,,,,,,, рождения хххххххх, уроженца <адрес>, *******, судимого:

хххххххх года мировым судьей судебного участка ******* Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием пяти процентов заработка в доход государства, не отбытая часть наказании пять месяцев;

хххххххх мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб., наказание не исполнено;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с хххххххх -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ЛАХМИТЬКО ,,,,,,,, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

хххххххх, около первого часа ночи, Лахмитько ,,,,,,,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения А по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть автомобилем *******, принадлежащим А, стоящим около домовладения последнего по вышеуказанному адресу для того, чтобы на нем доехать к месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь около домовладения А по указанному адресу, Лахмитько ,,,,,,,, путем свободного доступа подошел к автомобилю, в который проник через незапертую заднюю правую дверь. Находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сидении, Лахмитько ,,,,,,,, запустил двигатель автомобиля ключом, который обнаружил под передним пассажирским сидением и на данном автомобиле Лахмитько ,,,,,,,, скрылся с места происшествия. Тем самым Лахмитько ,,,,,,,, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим А

Таким образом, Лахмитько ,,,,,,,, обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, хххххххх, около часа ночи, Лахмитько ,,,,,,,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля *******, стоящего около домовладения А по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в который проник с целью его неправомерного завладения, решил совершить хищение чужого имущества, а именно, автомагнитолы «*******».

Во исполнение своего преступного умысла, Лахмитько ,,,,,,,, в вышеуказанное время, находясь в салоне автомобиля, принадлежащего А, убедившись, что его никто не видит, из передней панели вытащил из гнезда автомагнитолу «*******» бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 1 100 рублей, которую положил на пассажирское сидение, чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению. После вышеуказанных действий Лахмитько ,,,,,,,, завел автомобиль, на котором покинул место происшествия, двигаясь на вышеуказанном автомобиле. Не справившись с управлением автомобиля, Лахмитько ,,,,,,,, допустил наезд на шиферный забор, огораживающий огород домовладения А по вышеуказанному адресу. Испугавшись, что из-за созданного им шума его действия могут стать невидными для посторонних лиц, Лахмитько ,,,,,,,, с места происшествия скрылся без магнитолы «*******», в результате чего не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

Таким образом, Лахмитько ,,,,,,,, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайном хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Лахмитько ,,,,,,,,. вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Лахмитько ,,,,,,,,. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, потерпевший А, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при рассмотрении вопроса о мере пресечения и назначении дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Лахмитько ,,,,,,,, квалифицированы правильно:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый, совершая поезду к месту жительства на угнанном автомобиле, не имел цели его присвоения, использовал автомобиль для временной поездки;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый выполнил действия, направленные на присвоение автомагнитолы, не завладел ею, испугавшись быть застигнутым посторонними на месте происшествия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лахмитько ,,,,,,,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства проживает без регистрации, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, не работает, судим за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести с назначением наказания в виде исправительных работ и штрафа, преступления совершил в период частичного не отбытого наказания в виде исправительных работ и полностью не отбытого наказания в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лахмитько ,,,,,,,,., нет. С учетом содеянного и личности подсудимого Лахмитько ,,,,,,,,., способа совершения преступлений, размеров и предметов похищенного, он судим за совершение корыстных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Лахмитько ,,,,,,,,. возможно только лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание по обоим эпизодам вменения с учетом требований ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Лахмитько ,,,,,,,, наказание приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от хххххххх в виде штрафа в размере 2 500 руб. исполнять самостоятельно.

Заявленный потерпевшим А гражданский иск о взыскании с подсудимого Лахмитько ,,,,,,,,. в возмещение причиненного ему материального ущерба 23 130 руб. подлежит удовлетворению, поскольку полностью признается подсудимым, подтверждается материалами дела и платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЛАХМИТЬКО ,,,,,,,, виновным по:

ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Лахмитько ,,,,,,,, наказание приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от хххххххх в виде штрафа в размере 2 500 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ЛАХМИТЬКО ,,,,,,,, заключение под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять Лахмитько ,,,,,,,,. с хххххххх.

Взыскать с осужденного ЛАХМИТЬКО ,,,,,,,, в пользу потерпевшего А в возмещение причиненного материального ущерба 23 130 (двадцать три тысячи сто тридцать) руб.

Вещественные доказательства: автомобиль *******, магнитола, хранящиеся у потерпевшего А (л.д. №), возвратить по принадлежности последнему; пачку сигарет «*******», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д. №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лахмитько ,,,,,,,, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.