Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Елань-Колено ххххххх
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области КАМЕРОВ И.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области ШУРЫГИНА В.М.,
подсудимого КОПИЙ ,,,,,,,
защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение ********* и ордер «********* филиала Воронежской областной коллегии адвокатов *********,
при секретаре ШТАНЕНКОВЕ Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОПИЙ ,,,,,,, рождения ххххххх, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, *********, судимости не имеющего, копию обвинительного акта, получивший своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органы дознания обвиняют Копий ,,,,,, в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ххххххх около 16 часов Копий ,,,,,, находясь на автодороге <адрес>, решил погреться в автомобиле ********* №, принадлежащим П, стоящим на правой обочине вышеуказанной автодороги. Подойдя к указанному автомобилю, Копий ,,,,,,. увидев, что в автомобиле никого нет, сел в вышеуказанный автомобиль. Находясь внутри данного автомобиля, Копий ,,,,,, увидел в замке зажигания ключи от указанного автомобиля. С целью обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея цели хищения, Копий ,,,,,, решил неправомерно завладеть автомобилем, чтобы на нем доехать до <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла он запустил двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия.
Таким образом, Копий ,,,,,, обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, Копий ,,,,,,. привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен.
Потерпевший П в суд не явился и в заявлении от ххххххх просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Подсудимый Копий ,,,,,,. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают судье основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого КОПИЙ ,,,,,,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
2. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ********* хранящийся у потерпевшего П (л.д. 32), возвратить по принадлежности потерпевшему П
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ И.А.КАМЕРОВ