Дело ххххх ххххх года РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новохоперск *** года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Токаревой П.А.
При секретаре Чужаковой Е.А.
Истицы ФИО1
Ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по тем основания, что *** года на ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ водитель автомобиля ххххх регистрационный знак ххххх ФИО2 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения - при возникновении опасности для движения не принял меры к полной остановке транспортного средства. В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 допустил на нее наезд.
Факт наезда подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХХ, схемой места совершения административного правонарушения.
В связи с необходимостью осуществления судебно-медицинской экспертизы *** года было вынесено определение ХХХХ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Актом судебно-медицинского освидетельствования ххххх от *** года причиненные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением Новохопёрского районного суда от *** года.
В результате действий ответчика ей причинен материальный ущерб и моральный вред.
Материальный ущерб складывается из следующего:
ххххх руб. - стоимость пришедшей в негодность верхней одежды (плащ);
ххххх руб. - покупка костылей;
ххххх руб. - оплата за лекарственные средства (детралекс);
ххххх руб. - оплата за проведение судебно-медицинской экспертизы;
ххххх руб. - оплата медицинских услуг; а всего - ххххх руб.
Действия ответчика принесли ей физические и нравственные страдания. При ударе автомобилем она испытала сильнейшую боль, продолжающуюся на протяжении длительного времени. Она тяжело перенесла физическую боль, и вынуждена была принимать обезболивающие средства. До настоящего времени травма постоянно беспокоит ее, даже в состоянии покоя боли не прекращаются. При движении боли многократно усиливаются. По ночам она просыпается от болей в ноге и спине и долго не может уснуть. От этого у нее возникают головные боли.
Она пожилой человек и в ее возрасте процессы восстановления сильно затягиваются во времени. Продолжительное время она нуждалась в постоянном постороннем уходе, так как не могла самостоятельно передвигаться. И до настоящего времени простой поход в магазин за продуктами представляет для не выполнимую задачу.
Нравственные страдания выражаются в следующем. На нее стали обращать внимание, как на не полноценного человека, на нее оглядываются, показывают пальцем. Она не может себя обслуживать, вынуждена была просить людей, чтобы приготовить пищу, сходить в магазин, купить продукты, убраться в доме.
Таким образом, ей причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда оценивает в ххххх рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, вина потерпевшего не учитывается при возмещении понесенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход.
ФИО2 отказывается добровольно возместить ей материальный ущерб и компенсировать моральный вред, поэтому за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд. За составление искового заявления она заплатила ххххх рублей. В связи с этим ФИО1 в своем исковом заявлении
просит:
1. Взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере ххххх рублей.
2. Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей.
3. Взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные ею расходы на оплату юридической помощи в размере ххххх рублей.
В судебном заседании истица свой иск в части материального ущерба поддержала полностью, в части морального вреда изменила свои исковые требования, уменьшив размер морального вреда до ххххх рублей. В судебное заседание истицей представлен плащ, в котором она была на момент совершения ДТП для его оценки, в случае несогласия ответчика с суммой его оценки в исковом заявлении. На сумму материального ущерба в остальной части иска истицей предоставлены товарные и кассовые чеки.
Ответчик ФИО2 свою вину в совершении ДТП с наездом на ФИО1 в судебном заседании не отрицает, иск в части материального ущерба в сумме ххххх коп. признал полностью, а в части морального вреда иск признал частично, на сумму ххххх рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия с наездом на ФИО1 и причинением ей телесных повреждений сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле материалами: копиями протокола об административном правонарушении от *** года, согласно которого ФИО2 *** года в ХХХХ час. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности не принял мер к полной остановке транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение пешеходу телесных повреждений, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, постановлением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от *** года о привлечении ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, которым ФИО2 за указанное выше нарушение правил дорожного движения привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ххххх рублей. Данное постановление ФИО2 не оспаривалось.
Тяжесть телесных повреждений у ФИО1 подтверждается копией акта судебно-медицинского освидетельствования от *** года.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлена обязанность возместить вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, вина потерпевшего не учитывается при возмещении понесенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход.
Расходы по материальному ущербу, кроме плаща, по данному делу подтверждаются кассовыми чеками и товарными чеками. С оценкой плаща самой потерпевшей в судебном заседании согласился и ФИО2, поэтому иск в части материального ущерба в сумме ххххх руб. ххххх коп. суд считает доказанным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Что касается возмещения морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Основанием компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, в частности, является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым относятся и транспортные средства.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По данному делу суд считает, что размер морального вреда в 20 тысяч рублей, который заявлен потерпевшей ФИО1, соответствует требованиям ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельствам ДТП, причинение физических и нравственных страданий потерпевшей подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования о тяжести телесных повреждений, возрастом потерпевшей, которая с *** года рождения, и с учетом разумности и справедливости и уменьшения суммы морального вреда с ххххх руб. до ххххх рублей, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части морального вреда в сумме ххххх рублей в полном размере.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. К судебным расходам по данному делу суд признает расходы истицы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме ххххх рублей, которые подтверждаются платежным документом.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По данному делу истица освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ( п.1 п.п.3- по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья).
Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов ответчика не установлено, поэтому с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме ххххх рубля ххххх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца пос. ХХХХ ХХХХ, в пользу ФИО1 Анны Казьминичны, *** года рождения, уроженки ХХХХ района ХХХХ, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ххххх руб. ххххх коп. (ххххх.), в возмещение морального вреда ххххх рублей (ххххх), расходы по оплате юридической помощи в сумме ххххх рублей (ххххх), а всего ххххх руб. ххххх коп.(ххххх.).
Взыскать с ФИО2 ххххх рубля ххххх. госпошлины в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме через Новохоперский районный суд.
Судья П.А. Токарева