Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцова В.В.
при секретаре Никитиной А.Ю.
с участием помощника прокурора <адрес> Терешонок А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Власов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Власов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по тем основаниям, что Власов А.В. работает в должности тракториста в ООО «Гермес». Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства заработная плата Власов А.В. администрацией ООО «Гермес» за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена. Задолженность предприятия по заработной плате перед Власов А.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 8746 руб. 00 коп. Невыплатой заработной платы серьезно нарушены гарантированные Конституцией РФ трудовые права Власов А.В., он и члены его семьи поставлены в тяжелое материальное положение. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, дни выплаты заработной платы в ООО «Гермес» правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором не установлены. Однако, администрация ООО «Гермес» считает данным днем 15 число каждого месяца. Таким образом, днем выплаты заработной платы за июль является ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации составляет: 8746 руб. (размер задолженности по заработной плате) * 7,75%/300/100*29 (количество дней)= 65 руб. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой интересов Власов А.В. Указанные факты подтверждаются заявлением Власов А.В., справкой администрации ООО «Гермес» о размере задолженности по выплате заработной платы и другими материалами. Просит суд взыскать с ООО «Гермес», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Власов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по выплате заработной платы в сумме 8746 руб.; взыскать с ООО «Гермес», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Власов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 руб.; взыскать с ООО «Гермес», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Власов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства - выплату заработной платы.
В судебном заседании прокурор Терешонок А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, поскольку ответчик в период производства по делу добровольно устранил указанные в иске нарушения.
Представитель ответчика ООО «Гермес» Ротов С.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гермес», и сообщил, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, в том числе материальная ответственность. Не возражает против прекращения производства по делу.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления прокурора <адрес> в защиту интересов Власов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Власов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья В.В.Почепцов
Копия верна:
Судья
Секретарь