Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новохоперск хххххххххх
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Токаревой П.А..
при секретаре Чужаковой Е.А.
ответчика Мантрова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Банк» к Мантрову ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истецато хххххххххх в соответствии с кредитным договором №-ф <данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к Мантрову ...... о взыскании долга по кредитному договору №-ф от хххххххххх по тем основаниям, что хххххххххх в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между <данные изъяты> Банк” и Мантровым ......, ответчику был предоставлен кредит на сумму 185000 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек.) на срок до хххххххххх на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель DaewooNexia, год выпуска 2008, идентификационный № XWB3L31CD8A273016, двигатель № А15SMS340223R, кузов № XWB3L31CD8A273016, цвет спелая вишня. В целях обеспечения выданного кредита хххххххххх между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от хххххххххх ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора 671309-ф от хххххххххх ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
- кредитным договором №-ф от 2 хххххххххх; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору №-ф от хххххххххх
Сумма задолженности Мантрова А. А. по кредитному договору №-ф от хххххххххх составляет 229191,66 руб., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - О руб., - долг по уплате комиссии - О руб., - текущий долг по кредиту - 166915,9 руб., - срочные проценты на сумму текущего долга - О руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13849,1 руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 32110,87 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 3387,72 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 12928,07 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с гражданина Мантрова ...... ...... в пользу <данные изъяты> Банк” сумму задолженности по кредитному договору №-ф от хххххххххх в размере 229191,66 руб. (двести двадцать девять тысяч сто девяносто один рубль 66 копеек.), а так же взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,92 руб. (Пять тысяч четыреста девяносто один рубль 92 копейки.).
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Мантров А.А. не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным в данном случае рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мантров А.А. иск признал в полном объёме.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда, в данном конкретном случае, нет оснований для не принятия признания иска ответчиком, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и исковое заявление истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мантрова ......, хххххххххх года рождения, уроженца **********, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **********, в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Банк» (<данные изъяты> Банк») текущий долг по кредитному договору №-ф от хххххххххх 166 915 руб., 90 коп; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 23849 рублей 10 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 32110 рублей 87 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3387 руб. 72 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 12928 руб. 07 коп., а всего по кредитному договору №-ф от хххххххххх 229191 рубль 66 копеек (двести двадцать девять тысяч 191 рубль 66 коп.).
Взыскать с Мантрова ......, хххххххххх года рождения, уроженца ********** в пользу <данные изъяты> Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5491 рубль 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья П.А.Токарева