ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воропаев В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» долга по договору займа и о взыскании процентов по договорам займа
у с т а н о в и л:
Истец Воропаев В. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании процентов по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа на сумму 133 000 руб. под 3% в месяц, соответственно, оформленные в письменной форме в виде договоров займа.
В соответствии с условиями данных договоров ответчик обязан был вернуть ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные суммы по данным договорам и проценты по ним ответчиком не были ему возвращены, поэтому он обратился в суд с иском.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана сумма долга по вышеназванному договору и проценты по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением ответчиком решения суда он, Воропаев В. А.. В.А. вновь обратился в суд.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило.
Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящее время сумма основного долга составляет 133 000 руб. Сумма процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи искового заявления) составляет:
процентная ставка за 1 месяц по договору займа составляет 3% в месяц, процентная ставка за 1 день 0,1 %. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 345 дней 133 000 х 0,1% х 345 дн. = 45 885 руб.
Итого сумма % за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 885 руб.
Просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в его пользу сумму долга по договору займа в размере 133 000руб., проценты в сумме 45 885 руб.за пользование суммой займа
Истец Воропаев В. А. в судебное заседание не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» в суд представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за
неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не
дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору
займа.)
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, истец Воропаев В. А. ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам займа.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 133 000 руб. с выплатой 3% ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана.
Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанных решений суда, сумма основного долга до настоящего времени не взыскана.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско -правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил.
Нельзя говорить и о чрезмерном характере дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, которая установлена в п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку истец такого требования не заявлял и ограничился взысканием с ответчика только суммы процентов, обусловленных договором займа.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<адрес>» в его пользу истца Воропаев В. А. проценты в сумме 45 885 руб. за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть 345 дней, из расчета: 133 000 х 0,1% : 100% х 345 дн. = 45 885 руб., итого сумма % за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 885 руб.
В удовлетворении исковых требований истца Воропаев В. А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 000руб. отказать, поскольку указанная сумма взыскана решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 576 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <адрес> в пользу Воропаев В. А., пол. муж., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 45 885 (сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. в погашение процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 1 576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 55 коп. в доход государства.
В удовлетворении исковых требований Воропаев В. А. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» <адрес> суммы долга в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
секретарь Портянникова