Дело № год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новохоперск ххх
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Токаревой П.А.
При секретаре Чужаковой Е.А
.с участием истца Котик Л.А.
представителя администрации Новохоперского
муниципального района Воронежской области Махотина А.Ф.
Представителя Краснянского сельского поселения
Новохоперского муниципального района Тыняного С.А.
Представителя органа опеки и попечительства
Администрации Новохоперского муниципального
Района Воронежской области Голишевской В. Н.
Заинтересованного лица Котик Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Котик ..... по гражданскому делу по иску Котик ..... к департаменту архитектуры и строительства Воронежской области, администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании бездействия администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области по оформлению и направлению документов на получение государственного жилищного сертификата на его имя как участника ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, обязывании департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области оформить государственный жилищный сертификат Котику Л.А. на состав семьи 4 человека на 2010 год и другим требованиям, о передаче дела в Ленинский районный суд г. Воронеж, в связи с изменением исковых требований и ответчика,
у с т а н о в и л:
Котик ..... обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании бездействия администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области по оформлению и направлению документов на получение государственного жилищного сертификата на его имя как участника ликвидации последствий Чернобыльской ЧАЭС, к Департаменту архитектуры и строительной политики Воронежской области обязывании Департамента архитектуры и строительной политики Вор онежской области оформить государственный жилищный сертификат Котику Л.А. на состав семьи 4 человека на 2010 год и другим требованиям.
В ходе судебного заседания истцом частично был заявлен отказ от иска в отношении администрации Новохоперского района Воронежской области, в связи с устранением недостатков по оформлению учетного дела истца, а в остальной части решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ххх года исковые требования Котик Л.А. были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам. Воронежского областного суда от ххх года данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В определении Воронежского областного суда от ххх, в частности указано, что при новом рассмотрении дела суду следует уточнить требования истца, в зависимости от этого распределить бремя доказывания на стороны и с учетом полученных данных принять законное и обоснованное судебное постановление.
В данное судебное заседание от истца поступило уточненное, измененное и дополненное исковое заявление, согласно которого ответчиком выступает только Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области. Суть исковых требований заключается в том, что Котик Л.А. просит: обязать Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области оформить государственный сертификат Котику ..... на состав семьи 4 человека из расчета по 18 кв. м на каждого человека, то есть на 72 кв. метра, в 2010 году, восстановив ему очередность, которая у него была по состоянию на 2007 год.
При этом Котик Л.А. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности с учетом места нахождения ответчика.
При разрешении вопроса о передаче данного дела по подсудности с учетом места нахождения ответчика, истец Котик Л.А. поддержал свое ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Воронеж.
Представитель ответчика по доверенности Радонская О.В. в судебное заседание не явилась, О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По факсу сообщила, что с заявлением Котик Л.А. об изменении исковых требований и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж согласна. По данному заявлению Котик Л.А. возражений не имеет. При решении вопроса по заявлению Котик Л.А. полагаются на усмотрение суда.
Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом З части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик по данному деду располагается в г. Воронеж, то данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронеж.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Котик ..... к Департаменту архитектуры и строительной политики Воронежской области об оформлении и выдаче жилищного сертификата Котику ....., как гражданину-участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы на состав семьи 4 человека из расчета по 18 кв. м. на каждого человека, то есть на 72 кв.метра, в 2010 году с восстановлением ему очередности по состоянию на 2007 год передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронеж.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.
Судья П.А.Токарева