Дело № года
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцова В.В.
при секретаре Никитиной А.Ю.
с участием истца Полосина Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосина Л.М. к Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. о взыскании долга, процентов и неуйстойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Полосина Л.М. обратилась в суд с иском к Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. о взыскании долга, процентов и неуйстойки по договору займа, по тем основаниям, что она, Полосина Л.М., проживает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Недалеко от нее поживают супруги Матыцин И.В., Матыцин И.В. и Матыцина Л.Н.. Ответчиков она знает более пяти лет. В ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились супруги Матыцин И.В. с просьбой занять им 150000 рублей. Они ей пояснили, что у них семейные проблемы и им необходима данная сумма для их решения. Она решила дать им в долг данную сумму денег. В связи с этим между - ней, Матыцин И.В. и Матыцина Л.Н. был составлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчики взяли у нее 150000 рублей, которые обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа ответчики должны выплатить ей 12% годовых от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа, ответчики обязались выплатить ей неустойку из расчёта 0,001% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В установленный срок договором, она денег так и не получила. Она лично неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть долг, но в ответ слышала только невразумительные объяснения. До настоящего времени ответчики долг ей не возвратили. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд для решения данного вопроса. 12% годовых от суммы займа составляют: с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 дней, (то есть 1 месяц и 7 дней). За 1 месяц 1% составляет 15000 рублей. 12% : на 365 дней = 0,033% за один день, 150000 х 0,033% :100 = 49,5 рублей за один день, 49,5руб. х 7 дней = 346 руб. 50 коп., за 37 дней составляет - 15000 руб. + 346 руб. 50 коп. = 15346 руб.50 коп. Расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Вышеуказанный период составляет 602 дня. 1 день неустойки в денежном выражении составляет 150000 руб. х 0,001% : 100 = 1,5 рубля. 602 дня х 1,5 рубля= 903 рубля. Всего сумма задолженности составляет 150000 руб.+15346руб. 50 коп.+903 руб. = 166249 руб. 50 коп. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Матыцин И.В. и Матыцина Л.Н. солидарно в её пользу 150000 рублей сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме - 15346 руб. 50 копеек, неустойку в сумме 903 рубля, расходы на оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей и госпошлину в сумме - 4524 руб. 99 коп. Всего взыскать - 174774 руб. 49 коп.
В судебном заседании истец Полосина Л.М. уточнила свои исковые требования, так как была допущена техническая ошибка при умножении и просила суд: взыскать в ее пользу в равных долях с ответчиков Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. задолженность основной суммы долга по договору зай ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 37 дней: из расчета за 37 дней 150 000 * (12% / 12 месяцев / 30 дней)/100 * 37 дней = 1850 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 602: из расчета за 602 дня 150 000 * 0,001% / 100 * 602 дня = 903 руб., госпошлину в размере 4 255 руб. 06 коп., расходы на оказание юридической помощи - 4 000 руб., а всего 161 008 руб. 06 коп. Суду пояснила, что обстоятельства изложенные в иске она подтверждает. Она дала в долг 150 000 рублей ответчикам Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа денежных средств в рублях. Ответчики должны были вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. После истечения данного срока она обращалась к ответчикам не один раз за возвратом суммы долга, но денег так от них не получила до настоящего времени.
Ответчик Матыцин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен за исключением допущенной ошибки при расчете процентов за пользование займом, поскольку истцом указан процент за 1 месяц 15000 рублей, а на самом деле это составляет 1500 рублей. Денежные средства просит взыскать с него и его жены в равных долях, а не солидарно, как просит истец. Денежные средства по договору займа он с женой не выплачивает Полосина Л.М. в связи с тяжелым финансовым положением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матыцин И.В.
Ответчик Матыцина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матыцина Л.Н.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно паспорта №, выданного <адрес> ОМ ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, истец Полосина Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно паспорта № выданного <адрес> ОМ ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ответчик Матыцин И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно карточки формы № ответчик Матыцина Л.Н., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в <адрес> <адрес>.
В материалах дела имеется договор займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полосина Л.М. (займодавец) с одной стороны и Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. (заемщики) с другой стороны, из которого следует, что займодавец передал заемщикам деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 12% годовых от суммы займа, а заемщики должны были вернуть указанную сумму в полном объеме, уплатив при этом проценты за предоставление займа со снижением их размера, пропорционально фактическому сроку пользования займом, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 указанного договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщики обязались уплачивать займодавцу неустойку из расчета 0,001% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Г К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.
Представив денежные средства, истец Полосина Л.М. свои обязательства выполнила надлежаще. Факт передачи денежных средств, в качестве займа, подтвержден материалами дела (договором займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На заемщиках ответчиках Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, установленном договором, в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчики Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. не представили доказательства возврата суммы займа, суд считает установленным представленными истцом Полосина Л.М. доказательствами существование задолженности ответчиков перед истцом в размере заявленных требований.
В связи с этим требования истца о взыскании основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был определен размер и порядок уплаты процентов за предоставление займа, так согласно п. 2 указанного договора за предоставление займа заемщики выплачивают займодавцу 12 (двенадцать) процентов годовых от суммы займа.
12% годовых от суммы займа составляют: с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 дней: из расчета за 37 дней 150 000 * (12% / 12 месяцев / 30 дней)/100 * 37 дней = 1850 руб.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был также определен размер и порядок уплаты неустойки в случае нарушения срока возврата займа, так согласно п. 5 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора, заемщики уплачивают займодавцу неустойку из расчета 0,001 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик не уплачивает неустойку.
Расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 602 дня. 1 день неустойки в денежном выражении составляет 150000 руб. * 0,001% /100 = 1,5 рубля. 602 дня * 1,5 рубля = 903 рубля.
В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Расходы по оплате госпошлине, согласно ст. 98 ГПК РФ, следует отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 255 рублей 06 копеек.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей взыскать с ответчиков на основании ст. 100 ГПК РФ, признав их разумными и обоснованными.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца Полосина Л.М. о взыскании в равных долях с ответчиков Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. основной суммы долга по договору зай ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 37 дней в размере 1850 рублей, неустойки за нарушения сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 602 дня в размере 903 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4255 рублей 06 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, всего - 161 008 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению полностью, и следует взыскать с Матыцин И.В. в пользу Полосина Л.М. задолженность основной суммы долга по договору зай ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 37 дней в размере 925 рублей, неустойки за нарушения сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 602 дня в размере 451 рубля 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2127 рублей 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего - 80 504 рубля 03 копеек, взыскать с Матыцина Л.Н. в пользу Полосина Л.М. задолженность основной суммы долга по договору зай ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 37 дней в размере 925 рублей, неустойки за нарушения сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 602 дня в размере 451 рубля 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2127 рублей 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. Всего - 80 504 рубля 03 копеек, поскольку ответчики Матыцин И.В., Матыцина Л.Н. не представили доказательства возврата суммы займа, и суд считает установленным представленными истцом Полосина Л.М. доказательствами существование задолженности ответчиков перед истцом в размере заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Матыцин И.В. в пользу Полосина Л.М. задолженность основной суммы долга по договору зай ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 рублей, неустойки за нарушения сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 рубля 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2127 рублей 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего - 80 504 рубля 03 копеек.
Взыскать с Матыцина Л.Н. в пользу Полосина Л.М. задолженность основной суммы долга по договору зай ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 рублей, неустойки за нарушения сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 рубля 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2127 рублей 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего - 80 504 рубля 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья Почепцов В.В.