РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новохоперск хххххххх
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре Гончаровой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «======-БАНК» к Шишкину .......... о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «======-Банк» обратилось в суд с иском к Шишкину .......... .......... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что хххххххх ОАО «======-Банк» и Шишкин А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № ======. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.
Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шишкину А.А. в размере 48100 рублей 00 коп.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карте (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 48100 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом - 22,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Шишкин А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шишкин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8 «Общих условий» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Шишкина А.А. просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности Шишкина А.А. перед ОАО «======-Банк» составляет 54783,29 рублей, а именно: просроченный основной долг - 47254,03 рублей; начисленные проценты - 3042,18 рублей; комиссия за обслуживание счета - 3542,83 рублей; штрафы и неустойки - 944,25 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК РФ, то есть по месту нахождения банка, в ====== районном суде г. Москвы.
Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничит возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у него расходы, связанные с его прибытием и пребыванием в г. Москве, а также с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, заявитель настаивает на рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика.
Дополнительно существует ряд оснований, которые делают рассмотрение дела по месту нахождения банка нежелательным для ответчика. В частности, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условия в отношении договорной подсудности. Таким образом, с учетом изложенного рассмотрение спора необходимо по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
В связи с этим заявитель просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ====== от хххххххх года в размере 54783,29 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1843,50 рублей.
Представитель ОАО «======-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «======-Банк».
Ответчик Шишкин А.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шишкина А.А.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «======-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ответственности сторон общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты п.п. 7.1-7.8, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Заемщик Шишкин А.А. обязан был оплатить кредит по Потребительской карте в срок до хххххххх года, как указано в справке по кредитной карте.
Шишкин А.А. самостоятельно, свободно заключил указанный кредитный договор, обязался исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность. Днём ежемесячного платежа установлено 23 число каждого месяца. Из анкеты-Заявления от хххххххх года следует, что Шишкин А.А. ознакомлен с Общими условиями кредитования, полностью с ними согласен и обязуется их исполнять. С тарифами ОАО «======-Банк» для физических лиц по обслуживанию кредита также ознакомлен и согласен (п.п.4,5 Анкеты-Заявления).
Из расчета задолженности Шишкина А.А. по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте, необходимая сумма подлежащая оплате составляет 138319,40 рублей, сумма уплаченная по факту составляет 83536,11 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Шишкина А.А. перед ОАО «======Банк» на хххххххх составила 54783,29 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом задолженности.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п.п. 8.1-8.4 указанных общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, соглашение о Потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты открытия счета Потребительской карты клиенту, либо с даты активации Потребительской карты. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение о Потребительской карте при возникновении просроченной задолженности заемщика в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Шишкин А.А.. не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита, в результате чего за ним на хххххххх значится задолженность: основной долг в сумме 47254,03 рублей; проценты ( период с хххххххх по хххххххх) в сумме 3042,18 рублей; комиссия за обслуживание текущего счета в сумме 3542 руб.83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с хххххххх по хххххххх) в сумме 48,32 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с хххххххх по хххххххх) в сумме 168,32 рублей; комиссия за обслуживание текущего счета в сумме 87,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 640,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности на хххххххх составляет 54783 руб. 29 коп.
В материалах дела имеется расчет задолженности и справка по кредитной карте Шишкина А.А. по кредитному договору № ====== от хххххххх, в котором указаны суммы подлежащие оплате по кредитному договору, суммы фактической оплаты по кредитному договору и суммы задолженности, которые сторонами не оспариваются, поэтому размер задолженности в сумме 54783,29 рублей суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от хххххххх и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на хххххххх в сумме 54783 руб. 29 коп. достоверным доказательством по данному гражданскому делу.
Истец направлял заемщику Шишкину А.А.выписки по счету о блокировке кредитного лимита и необходимости полного погашения просроченной задолженности, однако задолженность Шишкиным А.А. не была погашена.
Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ОАО «======-Банк», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Шишкин А.А., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения, объяснения, другие доказательства, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ вправе обосновывать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «======-Банк» подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и не противоречат закону, подтверждаются материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.
С ответчика Шишкина А.А. следует взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «======-Банк» по кредитному договору № ====== от хххххххх: основной долг в сумме 47254,03 рублей; проценты ( период с хххххххх по хххххххх) в сумме 3042,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с хххххххх по хххххххх) в сумме 48,32 рублей; комиссия за обслуживание текущего счета в сумме 3542 руб.83 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с хххххххх по хххххххх) в сумме 168,32 рублей; штраф за комиссию по обслуживанию текущего счета в сумме 87,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 640,00 рублей, всего -54783,29 рублей.
С ответчика Шишкина А.А., на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу ОАО «======- Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ШИШКИНА .......... в пользу Открытого Акционерного Общества «======-Банк» задолженность по кредитному договору № ====== от хххххххх в сумме 54 783 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 843 рублей 50 копеек, всего - 56 626 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья А.И. Петрушенко