Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
г. Новохоперск ххххх
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Токарева П.А.
при секретаре Чужаковой Е.А.
с участием прокурора Новохоперского района Терешонок А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в интересах Горлова ....... к ОАО «Воронежоблгаз» филиал «Новохоперскмежрайгаз» о признании бездействия филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» незаконным и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Грибановского района Воронежской обрасти по жалобе Горлова ....... проведена проверка соблюдения Грибановской районной эксплуатационной газовой службой филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» требований законодательства при подключении потребителей к газораспределительным сетям.
В исковом заявлении прокурор указывает, что статьей 7 Федерального закона от ххххх № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что организация-собственник газораспределительной системы (в данном случае ОАО «Воронежоблгаз») оказывает услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего Устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Иных требований, необходимых для заключения договора энергоснабжения законодательство не устанавливает.
Согласно гражданскому законодательству любой договор, как правило, считается заключенным с момента, когда между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Между филиалом «Новохопёрскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» и Горловым ....... ххххх заключен договор возмездного оказания услуг № по врезке и пуску газа в жилой дом, расположенный по адресу: ******, ******, ******. По условиям данного договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по врезке и пуску газа в вышеуказанный жилой дом в срок до ххххх и обеспечить качество оказываемых услуг в полном соответствии с проектной документацией и действующими строительными нормами и правилами, а заказчик принять и оплатить результаты оказанных услуг в объемах, предусмотренных данным договором.
Заказчик Горлов ........ исполнил свои обязательства в полном объеме.
В нарушение названных требований Закона сотрудниками Грибановской районной эксплуатационной газовой службы от Горлова ....... изъявившего желание подключиться к газопроводу, построенному за счет личных средств граждан и переданному на баланс ОАО «Воронежоблгаз», истребовалось письменное согласие граждан, построивших за свой счет газопровод, на подключение к газопроводу других лиц.
По результатам рассмотрения обращения Горлова ....... в адрес директора филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» ххххх направлено представление об устранении нарушений законодательства при подключении потребителей к газораспределительным сетям, которое рассмотрено и удовлетворено.
ххххх прокуратурой района по жалобе Горлова ........ проведена повторная проверка соблюдения Грибановской районной эксплуатационной газовой службой филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» требований законодательства при подключении потребителей к газораспределительным сетям.
В ходе проверки установлено, что до настоящего времени п. 5.1 договора возмездного оказания услуг № от ххххх филиалом «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» не исполнен.
Горлов ....... ххххх года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы, в силу чего по состоянию здоровья, возрасту не может самостоятельно обратиться в суд.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту не может сам обратиться в суд.
Поэтому, прокурор просит признать бездействие филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» незаконным. Обязать филиал «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» обеспечить пуск газа в жилой дом, расположенный по адресу: ******, ******, ******.
В судебное заседание прокурор Грибановского района как истец не явился. Не явился истец Горлов ....... Не явились представители ОАО «Воронежоблгаз», филиала «Новохоперскмежрайгаз». О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Горлов ....... в своем заявлении по факсу поддерживает иск прокурора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Воронежоблгаз» в своем заявлении по факсу просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.
В судебное заседание явился прокурор Новохоперского района Терешонок А.С. по поручению прокурора Грибановского района.
В подготовительной части судебного заседания прокурор Новохоперского района Терешонок А.С. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Грибановский районный суд в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. Кроме того, прокурор считает, что по данному делу необходимо привлечение к участию в деле граждан, которые по ****** ****** уже подключены к газопроводу, которые нам неизвестны, для более объективного рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев ходатайство прокурора Терешонок А.С., ознакомившись с представленными сторонами материалами дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области по следующим основаниям:
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В исковом заявлении Грибановского района Воронежской области речь идет о подключении дома гражданина Горлова ......., расположенного по адресу: ******, ******, ****** газовым сетям газораспределительных сетей, расположенных в ****** ******.
Поскольку исковые требования прокурора Грибановского района связаны с недвижимостью, присоединением к сетям энергоснабжающей организации дома Горлова ........ по адресу: ******, ******, ******, то есть иск связан с недвижимостью, которая определяет исключительную подсудность, согласно ст. 30 ГПК РФ, дело подлежит направлению по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство прокурора Новохоперского района Воронежской области Терешонок А.С. о передаче настоящего гражданского дела в Грибановский районный суд Воронежской области удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в интересах Горлова ....... к ОАО «Воронежоблгаз» филиал «Новохоперскмежрайгаз» о признании бездействия филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» незаконным и понуждении филиала «Новохоперскмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» обеспечить пуск газа в жилой дом, расположенный по адресу: ******, ******, ул****** передать на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня его получения через Новохоперский районный суд.
Председательствующий судья П.А. Токарева