НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцова В.В.
при секретаре Горшковой В.В.
судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Паринова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Жердев А.М. об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Паринова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Жердев А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Паринова А.В. по тем основаниям, что Решением <адрес> районного суда <адрес> с Алтухов А.С. в его пользу взыскано: возмещение ущерба, причиненного ДТП и возмещение вреда здоровью № рублей, а также компенсация морального вреда в сумме № рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист № г. Взыскания по исполнительному листу в течение 7 лет не произведены. Исполнительный лист возвращался без исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист им вновь передан на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в отношении Алтухов А.С. было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с п.14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в случае возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа. Однако, вопреки данному требованию ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства Алтухов А.С. предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что позволило Алтухов А.С. сокрыть принадлежащее ему имущество. В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Несмотря на указанную норму ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимались меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество должника - <данные изъяты>, без видимых повреждений по предварительного оценке стоимостью № руб. Однако арестованное имущество до настоящего времени не передано на реализацию специализированной организации. Кроме того, в результате ненадлежащего хранения <данные изъяты>, что привело к уменьшению (или полной утрате) его рыночной стоимости. Несмотря на то, что предполагаемая выручка от реализации <данные изъяты> не приведет к исполнению в полном объеме требований содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в течение года не предпринималось никаких попыток поиска другого имущества принадлежащего должнику. Так, судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проверялось имеется ли у Алтухов А.С. имущество по месту жительства, не направлялись запросы в ГИБДД, МЧС (о наличии плавсредств), в учреждения банков, ФРС и т.д. Алтухов А.С. не является инвалидом и на протяжении всего времени (с момента первой передачи исполнительного листа на исполнение и до настоящего времени) занимается скупкой мяса у сельского населения и поставкой его в Москву. Однако, несмотря на умышленное уклонение Алтухов А.С. от исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель ни разу не налагал на него штраф. Бездействие судебного пристава-исполнителя Паринова А.В. при исполнении исполнительного листа № г., нарушает его право на возмещение вреда здоровью и возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Паринова Александра Викторовича по исполнению исполнительного листа № г., выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании в его пользу в возмещение ущерба, возмещение вреда здоровья в сумме № рублей и компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а именно:
- признать незаконным предоставление должнику Алтухов А.С. пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа;
- признать незаконным не принятие всех мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства;
- призанть незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за умышленное уклонение Алтухов А.С. от исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, в не наложении на него штрафа;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества <данные изъяты>.
В суд от Жердев А.М. поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Паринов А.В. просил в удовлетворении жалобы Жердев А.М. отказать, так как во-первых,в нарушение п. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. действительно в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако довод заявителя Жердев А.М., о том, что установленный в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № пятидневный срок был предоставлен Алтухов А.С. для сокрытия имущества, является несостоятельным, так как судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. исполнительные действия по исполнительному производству № начали применяться в день возбуждения данного исполнительного производства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. С аналогичной жалобой Жердев А.М. обращался в <адрес> РОСП в ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была признана необоснованной. В силу статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаётся в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № Жердев А.М. получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть Жердев А.М. пропущен 10-ти дневный срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства №, а с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № Жердев А.М. не обращался. Во-вторых, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> районным судом <адрес> о взыскании с Алтухов А.С. в пользу Жердев А.М. долга в сумме № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> отдела судебных приставов Париновым А.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Алтухов А.С. в пользу Жердев А.М. долга в сумме № руб. № коп. В рамках исполнительного производства № установлено, что согласно запросам от ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС по <адрес> в <адрес> <адрес> (исх. №), Фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (исх. № ), Центр занятости <адрес> <адрес> (исх. №), Федеральную таможенную службу (исх. №), Центрально-Чернозёмный банк СБ РФ <адрес> (исх. №), Борисоглебское ОСБ № <адрес> (исх. №), ОАО «Россельхозбанк» (исх. №), Федеральную регистрационную службу (исх. №), Территориальный отдел № управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> (исх. №), МИ ФНС РФ № по <адрес> (исх. №), ГИБДД <адрес> (исх. №), ГУ УПФ РФ по .... <адрес> (исх. №), Отдел организации розыска должников и их имущества УФССП РФ по <адрес> (исх. №, №, №), должник - Алтухов А.С.: 1) зарегистрирован на территории <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>; 2) работающим по данным Фонда социального страхования не значится; 3) в Центре занятости населения <адрес> <адрес> на учёте не состоит; 4) на складах временного хранения Воронежской таможни товаров не имеет; 5) вкладов в Центрально-Чернозёмном банке Сбербанка РФ <адрес>, в Борисоглебском отделении Сбербанка РФ № <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» не имеет; 6) объекты недвижимости не имеет; 7) земельных участков в собственности или аренде не имеет;8 ) расчётных счетов, как индивидуальный предприниматель не имеет; 9) автомобильных средств не имеет; 10) получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты не является;
11) объектов сельскохозяйственной техники и прицепов к ним не имеет; 12) плавсредств не имеет; 13) обладателем неимущественных прав не является. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтухов А.С. было вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев, что согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» является мерой принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ выходом по месту проживания должника было проверено его имущественное положение, были изъяты денежные средства в размере № рублей. По сообщению взыскателя, Жердев А.М., ДД.ММ.ГГГГ в информационный центр ГУВД <адрес> был сделан запрос о наличии зарегистрированного за Алтухов А.С. огнестрельного, газового, коллекционного оружия. По сообщению ОВД по <адрес> муниципальному району за должником значился <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. был наложен арест на <данные изъяты>, принадлежащий Алтухов А.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. было вынесено постановление об оценке имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> была направлена служебная записка о проведении экспертизы на предмет пригодности к дальнейшему использованию в целях обращения взыскания на газовый пистолет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> была направлена служебная записка о проведении экспертизы на предмет пригодности к дальнейшему использованию в целях обращения взыскания на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> была направлена служебная записка о проведении экспертизы на предмет пригодности к дальнейшему использованию в целях обращения взыскания на газовый пистолет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> была направлена служебная записка о проведении экспертизы на предмет пригодности к дальнейшему использованию в целях обращения взыскания на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтухов А.С. повторно было вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ из УФССП РФ по <адрес> поступило письмо, согласно которому <адрес> РОСП было рекомендовано рассмотреть вопрос о проведении осмотра технического состояния пистолета <данные изъяты> в ОВД по <адрес> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. было вынесено постановление о привлечении старшего эксперта группы по <адрес> району муниципальному району экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> <данные изъяты> для определения технического состояния <данные изъяты>. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Париновым А.В. принимаются все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа №. В-третьих,судебный пристав-исполнитель накладывает штраф на должников в рамках КоАП РФ при совершении последним административного правонарушения. Однако должник, Алтухов А.С., по вызовам к судебному приставу-исполнителю Паринову А.В. являлся, не скрывался и оснований применять к нему мер административного воздействия у судебного пристава-исполнителя Паринова А.В. не было.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:
Жердев А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется исполнительный лист №, согласно которому, взысканы с ответчика Алтухов А.С. по иску Жердев А.М.в возмещение ущерба, причиненного с дорожно-транспортным происшествием и в возмещение причиненного вреда здоровью в сумме № руб. № коп. компенсация морального вреда № рублей, а всего № (<данные изъяты>) № коп.
В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Жердев А.М., в котором он просит принять на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> районным судом <адрес> о взыскании с Алтухов А.С. в его пользу № рублей. В связи с уклонением с ДД.ММ.ГГГГ Алтухов А.С. от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, просит вынести в соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об ограничение на выезд Алтухов А.С. из Российской Федерации.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новохоперским РОСП УФССП по <адрес> Париновым А.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №. № в отношении Алтухов А.С. в пользу взыскателя Жердев А.М. ущерб в размере № руб. В п. 2 данного постановления был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ был сделан ряд запросов в компетентные органы такие как запрос: в ОУФМС по <адрес> в <адрес> <адрес> (исх. №), в Фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (исх. № ), в Центр занятости <адрес> <адрес> (исх. №), в Федеральную таможенную службу (исх. №), в Центрально-Чернозёмный банк СБ РФ <адрес> (исх. №), Борисоглебское ОСБ № <адрес> (исх. №), в ОАО «Россельхозбанк» (исх. №), в Федеральную регистрационную службу (исх. №), в Территориальный отдел № управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> (исх. №), в МИ ФНС РФ № по <адрес> (исх. №), в ГИБДД <адрес> (исх. №), в ГУ-УПФ РФ по <адрес> <адрес> (исх. №), в Отдел организации розыска должников и их имущества УФССП РФ по <адрес> (исх. №, №, №) о наличии каких-либо имущественных или неимущественных прав у Алтухов А.С.
На основе данных запросов были получены справки из которых следует, что Алтухов А.С.: 1) зарегистрирован на территории <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>; 2) работающим по данным Фонда социального страхования не значится; 3) в Центре занятости населения <адрес> <адрес> на учёте не состоит; 4) на складах временного хранения Воронежской таможни товаров не имеет; 5) вкладов в Центрально-Чернозёмном банке Сбербанка РФ <адрес>, в Борисоглебском отделении Сбербанка РФ № <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» не имеет; 6) объектов недвижимости не имеет; 7) земельных участков в собственности или аренде не имеет; 8) расчётных счетов, как индивидуальный предприниматель не имеет; 9) автомобильных средств не имеет; 10) получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты не является; 11) объектов сельскохозяйственной техники и прицепов к ним не имеет; 12) плавсредств не имеет; 13) обладателем неимущественных прав не является.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Алтухов А.С. было наложено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
В материалах дела имеется постановление о наложении ареста и запрета снятия с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства, вынесено судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП Париновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Алтухов А.С. было арестовано транспортное средство, на которое возможно обращение взыскание, а именно <данные изъяты>.
В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с Алтухов А.С. по и/л № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано № рублей.
Согласно Постановления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Жердев А.М. были перечислена задолженность в сумме № руб., поступившая от .... ДД.ММ.ГГГГ на основании и/л № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно запроса № от ДД.ММ.ГГГГ в Информационный центр ГУВД <адрес>, запрашивалась информация о наличии у Алтухов А.С. огнестрельного, газового, коллекционного оружия. Справкой был дан ответ, что центр данной информацией не располагает.
Согласно запроса № от ДД.ММ.ГГГГ в РОВД <адрес>, запрашивалась информация о наличии у Алтухов А.С. огнестрельного, газового, коллекционного оружия. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что Алтухов А.С. имеет лицензию № № на <данные изъяты>
В материалах дела имеется Постановлением о наложении ареста и запрета на снятие с учета, вынесено судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, у Алтухов А.С. был арестован <данные изъяты>, на которое возможно обращение взыскание
Из Постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в ходе исполнительного производства № о взыскании ущерба в сумме № рублей с Алтухов А.С. в пользу Жердев А.М. ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника: <данные изъяты>, черного цвета в рабочем состоянии, без видимых повреждений, предварительная оценка № рублей.
В материалах дела имеется ряд служебных записок в Отдел по контролю за реализацией имущества должников и особыми исполнительными производствами УФССП по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №) в которых запрашивалась возможность рассмотрения вопроса о проведении экспертизы на предмет пригодности к дальнейшему использованию <данные изъяты> в целях обращения на него взыскания.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Алтухов А.С. было наложено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых, судебный пристав Паринов А.В. по месту регистрации должника Алтухов А.С. принадлежащего должнику имущества не обнаружено.
В материалах дела имеется объяснение Алтухов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого <данные изъяты> был продан им около 10 лет назад кому принадлежит данный мотоцикл сейчас он не знает.
Согласно справки ООО «Озон плюс» на Алтухов А.С. автотранспортное средство <данные изъяты>. № № в базе данных не числится.
В материалах дела имеется Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства из которого следует, что судебный пристав-исполнитель Паринов А.В. исключил абзац первый «Установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ)» из пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алтухов А.С. (<адрес> <адрес> <адрес>) в пользу Жердев А.М. (<адрес>) долга в сумме № рубль № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ был сделан ряд запросов в компетентные органы такие как запрос: в Центр занятости .... <адрес> (исх. № в ОАО «Сбербанк России» (исх. №), в операционный офис «Воронежский» ЗАО «Раффайзенбанк» (исх. №), в ОАО «Россельхозбанк» (исх. №), в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (исх. №),в МИ ФНС РФ № по <адрес> (исх. №), в МРЭО-3 УГИБДД при ГУВД (исх. №),в ГУ-УПФ РФ по <адрес> <адрес> (исх. №),в Отдел организации розыска должников и их имущества УФССП РФ по <адрес> (исх. №) о наличии каких-либо имущественных или неимущественных прав у Алтухов А.С.
В материалах дела имеется Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> об участии специалиста в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что для определения технического состоянии <данные изъяты> привлекается специалист - старший эксперт группы по <адрес> муниципальному району экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес>.
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено:
«ст.30 ч.14 судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.»
« ст.36 ч.1 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
ч.8 истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства»
« ст.64. ч.1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.
3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
(часть 3 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ)»
«ст.68 ч.1 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.»
«ст.69 ч.1, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
ч.8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.»
«ст.87 ч.1, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.»
«ст.113 ч.1 в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.»
Согласно ст.17.8. КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В статье 17.14. ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Исходя из обстоятельств дела, анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что заявление Жердев А.М. об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Паринова А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Париновым А.В. законно принимаются все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа №, согласно которому, взысканы с ответчика Алтухов А.С. по иску Жердев А.М.в возмещение ущерба, причиненного с дорожно-транспортным происшествием и в возмещение причиненного вреда здоровью в сумме № руб. № коп. компенсация морального вреда № рублей, а всего № (<данные изъяты>) № коп. Законно и обоснованно Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Паринов А.В. исключил абзац первый «Установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ)» из пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алтухов А.С. (<адрес> <адрес> <адрес>) в пользу Жердев А.М. (<адрес>) долга в сумме № рубль № копеек. Данное постановление соответствуют требованиям, предъявляемым к постановлению судебного пристава-исполнителя, установленным ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве", и вынесено в соответствии со ст.101 данного закона. Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. Оснований для привлечения должника Алтухов А.С. в ходе исполнительного производства обоснованно судебным приставом Париновым А.В. не установлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Паринов А.В. не бездействовал, и ним принимались меры для исполнения требований, содержащихся исполнительном листе: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Алтухов А.С. было наложено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев; постановление о наложении ареста и запрета снятия с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Жердев А.М. были перечислена задолженность в сумме № руб., поступившая от .... ДД.ММ.ГГГГ на основании и/л № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Информационный центр ГУВД <адрес>, запрашивалась информация о наличии у Алтухов А.С. огнестрельного, газового, коллекционного оружия; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в РОВД <адрес>, запрашивалась информация о наличии у Алтухов А.С. огнестрельного, газового, коллекционного оружия; постановлением о наложении ареста и запрета на снятие с учета, вынесено судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, у Алтухов А.С. был арестован <данные изъяты>, на которое возможно обращение взыскание; постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в ходе исполнительного производства № о взыскании ущерба в сумме № рублей с Алтухов А.С. в пользу Жердев А.М. ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника: <данные изъяты>, черного цвета в рабочем состоянии, без видимых повреждений, предварительная оценка № рублей; направлялся ряд служебных записок в Отдел по контролю за реализацией имущества должников и особыми исполнительными производствами УФССП по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №) в которых запрашивалась возможность рассмотрения вопроса о проведении экспертизы на предмет пригодности к дальнейшему использованию <данные изъяты> в целях обращения на него взыскания; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Алтухов А.С. было наложено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. В материалах дела также имеется Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> об участии специалиста в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что для определения технического состоянии <данные изъяты> привлекается специалист - старший эксперт группы по <адрес> муниципальному району экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес>. Что свидетельствует суд о том, что судебный пристав не бездействует, и принимает предусмотренные законом меры по реализации имущества должника. Доводы Жердев А.М. являются надуманными, несостоятельными, противоречащими обстоятельствам дела, носят предположительный характер, и не могут быть приняты судом во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жердев А.М. об оспаривании действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Паринова А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья В.В.Почепцов