Дело № год
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцов В.В.
при секретаре Горшкова В.В.
с участием:
истца Бобров С.П., в лице представителя Паршин А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Матыкин П.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобров С.П. к Матыкин П.Ю., <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бобров С.П. обратился в суд с иском к Матыкин П.Ю., <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. № мин. по <адрес> в <адрес> по вине водителя Матыкин П.Ю. (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в <данные изъяты> по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии № №. Гражданская ответственность виновника ДТП Матыкин П.Ю. была застрахована в <данные изъяты>» по полису <данные изъяты> серии № №. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) с 01 марта 2009 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования - ч. 2 ст. 14 Закона. На основании вышеуказанных положений Закона ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему было выплачено страховое возмещение по наступившему страховому случаю в размере № рублей № № копеек - акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая выплата была произведена явно в заниженном размере, не покрывавшим причиненный принадлежащему ему транспортному средству, ущерб, поэтому для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат гос.номер №, он обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно экспертному заключению автомобильной независимой экспертизы <данные изъяты> №/Б о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по направлению страховщика инженером-экспертом <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат гос.номер № №, с учетом износа составила № рублей №) копеек. Однако страховщиком виновника ДТП <данные изъяты> была произведена страховая выплата в его пользу в размере № рублей № копеек, что на № рублей № копеек меньше размера ущерба, определенного автомобильной независимой экспертизой <данные изъяты> Таким образом, со страховой компании <данные изъяты> в его пользу подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и размером страховой выплаты, определенным независимым экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Производство независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было оплачено им самостоятельно - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, поэтому со страховщика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы - п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила <данные изъяты>). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более № рублей в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 4 ч. 1 ст. 1100 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате страховым возмещением в размере № рублей № копеек. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу расходы по производству независимой экспертизы в размере № рублей. Взыскать с ответчика Матыкин П.Ю. в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей. Взыскать с ответчиков солидарно понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Паршин А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, в ходе ДТП вреда здоровью истцу Бобров С.П. не причинялось, в чем выразилось причинение морального вреда Бобров С.П. ответчиком Матыкин П.Ю. суду не пояснил.
Ответчик Матыкин П.Ю. исковые требования в части взыскания с него морального вреда и судебных издержек не признал, в остальной части удовлетворение исковых требований отнес на усмотрение суда. Суду пояснил, что в ходе ДТП вреда здоровью истцу Бобров С.П. не причинялось, и моральный вред Бобров С.П. он не причинял.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно справке № № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Завалипин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. По <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с 2-мя транспортными средствами и 2-мя участниками. 1. Водитель - Бобров С.П., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, водительское удостоверение №, страховой полис серии №, страховщик <данные изъяты> транспортное средство - Фольксваген пассат гос. рег. знак № и 2. Водитель - Матыкин П.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, страховой полис №, страховщик - <данные изъяты> транспортное средство - ВАЗ № гос. рег. знак №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Матыкин П.Ю., проживающий по адресу: <адрес> за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. По <адрес> управление транспортным средством перед началом движения не убедился, что этот маневр будет безопасен и не уступил движение транспортному средству Фольксваген пассат гос. рег. знак № под управлением Бобров С.П. пользующемся преимуществом и тем самым допустил ДТП, был подвергнут ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенантом милиции Завалипин А.А. административному наказанию на основании ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме № руб.
Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № Бобров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховщиком <данные изъяты> по полису ОСАГО № было принято решение выплатить по безналичному расчету страховое возмещение в сумме № руб. № коп.
Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Бобров С.П. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена денежная сумма в размере № руб. № коп.
Согласно экспертному заключению автомобильной независимой экспертизы <данные изъяты> № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по направлению страховщика инженером-экспертом <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат гос.номер № №, с учетом износа составила № рублей № копеек.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Бобров С.П. оплатил <данные изъяты> экспертизу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № подтверждается, что Бобров С.П. оплатил денежные средства в сумме № руб. за оказание юридической помощи.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бобров С.П. оплатил государственную пошлину в сумме № руб. № коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 марта 2009 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 14.1. закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Совокупность приведенных и исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что требования истца Бобров С.П., подлежат удовлетворению частично, с ответчика <данные изъяты> следует взыскать в пользу Бобров С.П. разницу между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате страховым возмещением в размере № рублей № копеек, поскольку ответчиком в пользу потерпевшего Бобров С.П. было выплачено страховое возмещение в сумме № руб. № коп., однако согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат гос.номер №, с учетом износа составила № руб. № коп., поэтому согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в данном случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> в пользу истца Бобров С.П. следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме № рублей, государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а также судебные издержки связанные с проведением экспертизы в размере № руб., всего № руб. № копеек. В возмещении морального вреда с Матыкин П.Ю. в пользу Бобров С.П. следует отказать поскольку истец не предоставил доказательств, причинения ему ответчиком Матыкин П.Ю. морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Бобров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> разницу между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате страховым возмещением в размере № рублей № копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Бобров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме № рублей, государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а также судебные издержки связанные с проведением экспертизы в размере № руб., всего № руб. № копеек.
В остальной части иска Бобров С.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья В.В. Почепцов