Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцова В.В.
при секретаре Чужаковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцова А.И. в лице представителя по доверенности Гришаева И.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в лице <адрес> филиала о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова А.И. в лице представителя по доверенности Гришаева И.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в лице <адрес> филиала о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельная доля площадью № га в землях бывшего СХА «<адрес>» <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> Ненашева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Ранее указанная земельная доля принадлежала на праве собственности ее матери Ж.М.А.. В ДД.ММ.ГГГГ она распорядилась принадлежащей ей земельной долей, продав ее ООО «<данные изъяты>», заключив при этом предварительный договор купли-продажи принадлежащей ей земельной доли, получив причитающиеся ей денежные средства в кассе ООО «<данные изъяты>» и выдав доверенность на представительство ее интересов при проведении межевых работ и постановке выделяемого земельного участка на государственный кадастровый учет. Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В судебном порядке право собственности на принадлежащую ей земельную долю не прекращалось. Кроме того. Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> при межевании земельных участков в счет невостребованных земельных долей для определения размера земельной доли использовалось Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении площадей с/х угодий в земельных долях по СХА «Старожильская», которым размер земельной доли был уменьшен с № га до № га. Указанное Постановление признано утратившим силу Постановлением Администрации Новохоперского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу постановлений администрации <адрес>». Кроме того, такое изменение размера пашни противоречило положениям ГК РФ, а именно ст. ст. 245, 246, которые предусматривают, что изменение и определение долей, а так же распоряжение ими производятся соглашением всех участников долевой собственности. Ни она, ни ее мать не давали своего согласия на уменьшение размера пашни в рамках своей земельной доли. Указанное изменение привело к тому, что уменьшилась стоимость принадлежащего ее имущества. В настоящее время она не может исполнить свои обязательства по предварительному договору купли-продажи, так как в счет принадлежащей ей земельной доли уже отмежеваны и поставлены на государственный кадастровый учет № земельных участка. Очевидно, что отмежевать ее долю дважды (второй раз в выделяемом ООО «<данные изъяты>» в счет приобретенных ими земельных долей земельном участке) невозможно. Просит суд снять земельные участки с кадастровыми номерами № с государственного кадастрового учета.
В суд от истца Рубцова А.И. в лице представителя по доверенности Гришаева И.А. поступило заявление, из которого следует, что истец отказался от искового заявления, в связи с тем, что спор урегулирован, просил рассмотреть дело без его участия, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в лице <адрес> филиала просил рассмотреть дело без его участия, с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска согласен, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>, администрация <адрес> муниципального района <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Отказ истца Рубцова А.И. в лице представителя по доверенности Гришаева И.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Рубцова А.И. в лице представителя по доверенности Гришаева И.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в лице <адрес> филиала о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета.
Производство по гражданскому делу по иску Рубцова А.И. в лице представителя по доверенности Гришаева И.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в лице <адрес> филиала о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья В.В.Почепцов